Les rapports de violations d’élections ne sont pas suivis en raison de fréquentes divergences d’opinion, le Centre de Gakkumdu Tente de Samakan perception

Illustration (@Photo: ANTARA DOK)

JAKARTA - Le Centre intégré d’application de la loi (Sentra Gakkumdu) composé de l’Agence de surveillance des élections (Bawaslu), de la police et du bureau du procureur tentent d’égaliser la perception de la compréhension technique de la loi électorale.

Les membres de Bawaslu RI Puadi ont déclaré que l’égalité de cette perception avait été faite pour que l’application de la loi puisse fonctionner de manière efficace et équitable, en particulier le 25 septembre, les élections de 2024 entrant dans la période de campagne.

Puadi s’est rendu compte qu’il y a fréquentes divergences dans l’interprétation des lois entre les organismes de surveillance des élections, la police et les procureurs, faisant le processus d’application de la loi sur les signalements de violations présumées d’élections.

Cela obstruit les rapports publics ou les conclusions d’actes criminels présumés d’élection de Bawaslu, qui ne peuvent même pas être suivies en raison d’un manque de formels ou d’insuffisance de preuves.

« Espérons qu’il n’y aura plus de divergence d’opinion entre Bawaslu, la police et le bureau du procureur parce que l’orientation sur la gestion des crimes électoraux vise à rétablir les droits politiques perturbés d’un acte injustement ou frauduleux qui nécessite une répression », a déclaré Puadi dans son communiqué, jeudi 26 septembre.

Réfléchissant à la mise en œuvre des élections de 2020, Puadi a déclaré qu’il y avait une tendance à la criminalité électorale qui se produisait souvent. Puadi craint que cette condition ne se répète lors des élections de 2024.

« Au moins, nous serons confrontés à des violations présumées de l’interdiction de campagne; l’imneutalité des chefs régionaux, des chefs de village et des ASN; pratiques politiques monétaires », a-t-il déclaré.

D’une part, Puadi a également déclaré le rôle important de la police et des procureurs dans le traitement des actes criminels électoraux. Inbag, l’autorité de Bawaslu dans les élections est limitée. En plus de la courte période de traitement de trois jours, Bawaslu ne peut pas non plus appeler de force pour être interrogé.

« Les superviseurs électoraux ne peuvent pas non plus confisquer des preuves afin que le manque puisse être complété par les autorités de la police et des procureurs », a déclaré Puadi.