YOGYAKARTA – Les discussions sur la lutte pour le poste de président de la Chambre des affaires et de l’industrie indonésienne (Kadin) entre Arsjad Rasjin et Anindya Bakrie continuent de rouler. La raison, jusqu’à présent, il n’y a pas de clarté pour savoir si Anindya Bakrie est légitime de devenir le chef de Kadin.
D’autre part, Arsjad est toujours en résistance au mouvement qui tente de se retirer du poste de président général du Kadin 2021-2026.
Selon Arsjad, la mise en œuvre du Munaslub qui a nommé Anindya chef de la cabinet pour la période 2024-2029 a violé le budget de base et le budget de la maison (AD / ART) de la cabinet indonésien.
Pour cette raison, Arsjad a exprimé son attitude de rester ferme à AD / ART Kadin Indochem, qui est basé sur la loi n ° 1 de 1987 et le décret présidentiel (Keppres) n ° 18 de 2022, en particulier en dirigeant Kadin Indonesia en tant que seule organisation d’accueil pour le monde des affaires.
« Il n’y a qu’un seul chef d’État indonésien, à savoir le chef d’État indonésien dont la base de la mise en œuvre est déterminée par la loi 1 de 1987 sur le chef de l’État indonésien et le décret présidentiel (Keppres) numéro 18 de 2022. Par conséquent, toutes les formes d’activités de la chef d’État indonésienne, y compris la mise en œuvre du Munaslub, doivent être soumises et obéissent aux dispositions de la loi et du mandat AD / ART », a déclaré Arsjad dans l’émission officielle de Kadin, dimanche 15 septembre 2024.
Avec l’opposition d’Arsjad, de nombreuses parties se demandent si Anindya Novyan Bakrie est légitime pour être le président de Kadin? Consultez les commentaires ci-dessous.
À ce sujet, le président de l’organisateur du Munaslub Kadin Jakarta, Bayu Priawan Djokosoetono, a déclaré que le Munaslub Kadin qui a nommé Anindya Bakrie à la présidence de Kandin avait une position légale.
« Du côté de sa mise en œuvre (Munaslub Kadin), tout a été fait selon la bonne AD / ART et rien n’a été violé », a déclaré Bayu priawan dans le dialogue Sapa Indonesia Pagi Kompas TV avec le titre Ada What’s Behind L’histoire de la rupture de Kadin, le vendredi 20 septembre 2024.
Et s’il est dit que la mise en œuvre de ce Munaslub est illégale, c’est en fait inexacte, parce qu’en effet nous avons officiellement obtenu l’autorisation de la police pour pouvoir exécuter ce Munaslub », a déclaré Bayu encore.
Il a déclaré que la mise en œuvre du Munasclub était également apportée par des membres extraordinaires qui se trouvent à Kadin. La raison en est que Kadin doit apporter des changements pour pouvoir mieux travailler avec le gouvernement.
« Parce que c’est vrai que c’est ce Kadin qui doit être en mesure de bien travailler avec le gouvernement », a-t-il déclaré.
Bayu a continué, les activités de Munaslub qui ont élevé Anindya n’étaient pas quelque chose qui a été fait soudainement.
« Cet effort n’est en fait pas immatriculé, cela fait assez longtemps, il est en cours de traitement, seulement l’élan n’a pas rencontré avant le temps et il y a aussi des processus de communication effectués par Kadinda ainsi que par les associations au président d’Arsjad », a expliqué Bayu.
« Mais évidemment, la communication n’a pas été bien réalisée, donc finalement Kadinda et aussi les membres extraordinaires de Kadin, cette association est finalement urgente pour qu’il soit mis en œuvre par le Munaslub », a-t-il poursuivi.
Contrairement à Bayu, l’avocat indonésien Kadin, Hamdan Zoelva a qualifié le munaslub qui a élevé Anindya comme chef de Kadin illégal et illégal.
Hamdan a déclaré que le Munaslub avait violé la loi n ° 1 de 1987 sur la chambre d’affaires et l’industrie (UU Kadin), le président n ° 18 de 2022 sur les modifications du budget de base et du budget de la maison (AD / ART) de Kadin.
« En réponse à la question de savoir si Munaslub samedi peut être justifié légalement et réglementations, nous devons nous référer et faire de la première place à la loi n ° 1 de 1987, le président 18/2022 et AD / ART Kadin Indonesia », a déclaré Hamdan dans un communiqué officiel Cadin Indonesia.
Selon AD / ART Kadin, Munaslub a été tenu pour demander la responsabilité au conseil d’administration concernant les violations des principes de l’AD / ART, les manquements financiers et la richesse organisationnelle, ou le mauvais fonctionnement du conseil d’administration afin que les dispositions de l’AD / ART et de la décision de Munas ne soient pas mises en œuvre comme il devrait.
La mise en œuvre du Munaslub doit également être précédée par le premier et deuxième lettres d’avertissement, qui sont au conseil d’administration dispose d’un délai de 30 jours chacune pour y améliorer.
Ainsi, les dispositions de l’article 18 paragraphe 1 ne sont pas remplies par l’absence de mise en œuvre d’une telle réponse du Conseil indonésien de conseil d’administration de la Kadin, dans ce cas par Arsjad Rasjid en tant que président légitime de la Kadin », a déclaré Hamdan.
« L’inexécution de cette disposition a été renforcée par le rejet de 21 Kadin provinciaux sur les résultats du Munaslub 2024 avec un ordre du jour de nommer Anindya Bakrie comme présidente élue », a poursuivi Hamdan.
Voici un commentaire sur « Anindya est-il légitime d’être un chef de Kadin ». Obtenez des mises à jour d’autres options d’actualités uniquement sur VOI.ID.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
