L’ancien président de Baznas Sud Bengkulu condamné à 1,8 ans de prison dans l’affaire de corruption du Fonds Zakat Infak Sedekah

L’ancien président de Baznas South Bengkulu Regency lors d’une écoutation du président de l’assemblée des juges PN lors de la lecture du verdict. ANTARA / Anggi Mayasari

Bengkulu - Le panel de juges du tribunal de Tipikor de Bengkulu a condamné à une personne d’emprisonnement 1 an et 8 mois contre l’accusé président de l’Agence nationale Amil Zakat (Baznas) de la régence de Bengkulu Sud pour la période 2019-2020, Mudin Ahmad Gumai dans l’affaire de corruption du fonds de zakat infaq sédekah (ZIS).

« Le frère de l’accusé a été condamné à un an et huit mois et remis à l’accusé et au conseiller juridique pour prendre la rareté judiciaire ultérieure », a déclaré jeudi le président du panel de juges Paisol lors de la lecture du verdict devant le tribunal de Tipikor au tribunal de Bengkulu.

Il a déclaré que l’accusé Mudin Ahmad Gumai est soumis à l’article 18 paragraphe 1 lettre A, lettre B, paragraphe 2 et paragraphe (3) de la loi Ri n° 31 de 1999 telle que modifiée par la loi Ri n° 20 de 2001 concernant l’éradication des actes criminels de corruption jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

Pour cette raison, l’accusé Mudin a été condamné à 1 an et 8 mois de prison et à une amende de 50 millions de roupies et deux mois de prison.

Pendant ce temps, le conseiller juridique de l’accusé, Slamet Mahardika, a expliqué que pour la rareté juridique ultérieure, il était possible de faire appel à la demande de la famille.

Auparavant, le procureur général (JPU) du procureur de l’État de Bengkulu Sud, Indah Budianto, avait exigé que le président de la régence de Bengkulu Sud de la période 2019-2020 Mudin Ahmad Gumai soit condamné à 2 ans et 6 mois de prison liés à l’affaire de corruption budgétaire ZIS.

« Nous exigeons l’accusé Mudin Ahmad Gumay d’une peine de deux ans et six mois, ainsi qu’une amende de 50 millions de roupies et de trois mois de prison », a déclaré JPU Indah.

JPU a déclaré que l’accusé Mudin avait commis une infraction pénale après ce qui est indiqué à l’article 3 de la loi n ° 20 de 2001 sur la lutte contre les actes criminels de corruption.

Pour les actions commises par le défendeur, l’État a subi des pertes de 1,1 milliard de roupies et l’accusé n’a pas été facturé pour rembourser les pertes de l’État.