JAKARTA - La porte-parole de Kaesang Pangarep, Francine Widjojo, a déclaré qu’un billet de 90 millions de roupies par personne pour un avion privé visité par Kesang et sa femme, Erina Gudono, lors d’un voyage aux États-Unis était un prix taxatif temporaire.
« Une fois de plus, ce n’est qu’un chiffre d’auto-évaluation, un chiffre temporaire pour les besoins de remplissage de formulaires. Le KPK récalculera ensuite avec une norme plus précise et correcte. Bien sûr, si le voyage de Mas Kaesang aux États-Unis sera décidé par le KPK comme gratification », a déclaré Francine dans son communiqué à Jakarta, Antara, jeudi 19 septembre.
Cela a été transmis par Françine en réponse à la nouvelle du prix de 90 millions IDR par personne pour l’avion qu’il a voyagé Kaesang et Erina. Toutes les données et les informations ont été divulguées aux médias, mais il considère qu’il est nécessaire d’explication supplémentaire pour que les informations circulant dans la communauté soient conformes aux faits.
Expliqué, le début de l’arrivée de Kaesang au KPK était de signaler, de demander et de consulter si son départ pour les États-Unis en passant par le vol ou en volant l’avion de son ami était une gratification.
Kaesang a ensuite été dirigé par les agents de KPK pour remplir le formulaire du rapport de gratification. Kaesang a ensuite rempli le formulaire et l’une des colonne du formulaire était « prix / valeur / appréciation ».
« Honnêtement, nous ne pouvons pas évaluer immédiatement les prix des vols effectués par Mas Kaesang. Ensuite, l’officier de kpk a expliqué qu’il ne s’agit qu’une autévaluation, une valeur estimée par le lanceur d’alerte. Les résultats de la discussion avec les agents de KPK, nous avons convenu, l’avocat et le juridique, Mas Kaesang a écrit 90 millions de roupies par personne comme indice d’auto-évaluation, la taxation temporaire se réfère au prix du billet de classe d’affaires Jakarta-États-Unis », a déclaré Françine.
Il a souligné qu’il était prêt à suivre la décision du KPK sur le fait que le voyage était une gratification ou non, et est prêt à payer selon le prix fixé par le KPK.
« Cependant, sur la base de l’analyse juridique que nous avons appris, nous pensons que ce n’est pas une gratification parce que la position de Mas Kaesang n’est pas un organisateur de l’État. Mais encore une fois, en tant que bon citoyen et obéissant au droit, Mas Kaesang suivra les directives du KPK », a déclaré francine.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
