Le comité d’éradication de la corruption (KPK) enquêté sur la recherche de Harun Masiku, Johanis Tanak: Ce n’est qu’un problème technique

Président du KPK, Johanis Tanak/DOK

JAKARTA - Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Johanis Tanak, a déclaré que la recherche de son fugitif, Harun Masiku, n’était qu’une question technique. L’un d’eux est le nombre de personnes qui ne sont pas autant que la police pour mener des recherches.

Cela a été transmis par Johanis lorsqu’il a été fait allusion à la recherche de Harun par le membre du Comité des affaires de capim et Arif Satria du KPK Dewas lors d’une interview, mercredi 18 septembre. Initialement, il a affirmé avoir reçu des questions du public sur la fin d’un certain nombre d’affaires, y compris les pots-de-vin liés au passage de temps (PAW) des députés.

« À peu près le capim à l’avenir ne voudra pas résoudre diverses affaires de KPK qui ne sont pas terminées? Ma question, par exemple, est l’affaire de Harun Masiku. Est-ce selon le père un problème technique à trouver des gens ou est-ce un problème politique », a demandé Arif à Johanis lors d’une interview tenue au bâtiment du ministère du Secrétariat d’État (Kemenetneg), à Jakarta.

En tenant cette question, Johanis a veillé à ce que la direction de KPK de la période se concentre maintenant sur la recherche de Harun. Cependant, il y a des problèmes techniques tels que les limites de personnel.

« Nous n’avons pas autant de personnel que la police répandue partout et nous avons des capacités professionnelles pour trouver et arrêter les suspects », a-t-il souligné.

« Nous avons demandé d’être déclaré DPO et nous continuons de suivre. (Ensuite, rouge) nous continuons (faites, rouge) la surveillance continue et nous coordonnons avec toutes les parties, monsieur », a poursuivi Johanis.

Le processus d’assistance est effectué en répondant à un certain nombre de parties, a déclaré Johanis. Par conséquent, il a constaté que le fugitif a souvent changé d’endroit.

« Et il semblait que sa famille n’était pas claire, nous avons connecté sa famille avec rien que nous pouvions obtenir », a-t-il déclaré.

Johanis s’assure que toutes les informations qui entrent sont suivies avec certitude. C’est juste que le point positif n’a pas encore été trouvé.

« Cela ne signifie pas qu’il y ait une intervention de tiers ou d’un tiers. Parce que le seul fait que nous n’avons pas été en mesure d’arrêter parce que notre personnel n’est pas aussi professionnel que la police », a-t-il déclaré.

« Cependant, nous avons demandé de l’aide à la police pour effectuer un suivi supplémentaire, s’il peut procéder à des arrestations afin que nous puissions traiter une affaire qui ne soit pas longement traitée comme basé dans la loi sur les simples événements rapides et légers coûts », a conclu Johanis.