JAKARTA - TikTok commencera à porter plainte lundi contre une loi qui l’interdirait aux États-Unis, sauf son propriétaire chinois, ByteDance, le vend dans un délai de neuf mois.
Les États-Unis s’inquiètent que leurs données utilisateur populaires soient exploitées par le gouvernement chinois. Le président américain Joe Bidden a adopté une loi interdisant le Tiktok en avril.
TikTok et ByteDance ont nié avoir des relations avec les autorités chinoises et ont décrit la loi comme une « perturbation extraordinaire à la liberté d'expression ».
La société de médias sociaux, qui prétend avoir plus de 170 millions d’utilisateurs américains, présentera ses arguments devant un panel de trois juges de la cour d’appel à Washington DC.
Les représentants de la société ont rejoint huit créateurs de TikTok, dont un éleveur Texas et un panier du Tennessee, qui ont déclaré qu’ils dépendaient de la plate-forme pour commercialiser leurs produits et gagner leur vie.
Les avocats du Département de la Justice (DoJ) continueront plus tard à raconter leurs affaires. En plus des problèmes avec les données, les responsables du Département de la Justice et les législateurs ont exprimé leurs préoccupations au sujet de la perspective utilisée par le gouvernement chinois pour diffuser de propagande auprès des Américains.
Cependant, des partisans forts du droit à la liberté d’expression aux États-Unis, qui sont mentionnés dans le premier amendement à la constitution américaine, affirment que l’application de la loi sur la révocation ou l’interdiction est un cadeau pour un régime autoritaire n’importe où.
« Nous n’a pas besoin d’étonnement que les gouvernements réprimants du monde entier citent ce président pour justifier de nouvelles restrictions sur le droit de leurs propres citoyens d’accéder à l’information, aux idées et aux médias de l’étranger », a déclaré Xiangnong Wang, avocat au Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia.
Mais selon James Lewis, du Center for Strategic and International Studies à Washington, la loi est conçue pour dissuader la surveillance judiciaire.
« La substance de l’affaire contre TikTok est très forte. Le point important est de savoir si le tribunal accepte que l’exigence de désinvestissement ne réglemente pas la liberté d’expression », a déclaré Lewis.
Lewis a ajouté que les tribunaux soumettent généralement des décisions au président concernant des questions de sécurité nationale. Indépendamment de la façon dont le tribunal d’appel a décidé, la plupart des juridiques du pays ont convenu que l’affaire pourrait durer des mois, encore plus.
« Rien ne sera résolu la semaine prochaine. Il s’agit d’un énorme et très compliqué qui atteindra probablement la Cour suprême », a déclaré Mike Proulx, vice-président et directeur de la recherche au cabinet d’analyse de Forrester.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
