Le mouvement du Golfe ne peut pas être criminalisé, c'est pourquoi il n'y a pas besoin

Les participants ont assisté à la répression électorale de 2024 à Bekasi, Java occidental, dimanche (19/11/2023). (ANTARA PHOTO)

JAKARTA - Titi Anggraini, professeur de droit électoral à la Faculté de droit de l’Université d’Indonésie, a déclaré que le mouvement de but, qu’il s’agisse d’abstenir ou de saboter tous les candidats, ne devrait pas être criminalisé.

« Du côté juridique du propriétaire, le mouvement du Golp, que ce soit pour s’abstenir ou pour s’emparer de tous les candidats, est une expression politique qui ne devrait pas être criminalisée », a déclaré Titi lors d’un webinaire suivi en ligne depuis Jakarta lundi.

Titi a expliqué que si choisir ou non choisir est une libre volonté de chaque citoyen, toujours basée sur une conscience totale et une compréhension.

« La peine du mouvement de Golfe ne peut être faite que s’il s’accompagne d’une politique monétaire ou d’une utilisation de la violence, de menaces de violence et d’obstruction de quelqu’un qui exercera son droit de vote », a-t-il déclaré.

Selon Titi, le mouvement du Golfe est en effet un défi pour les partis politiques, les couples candidats et les organisateurs d’élections. Il faut y répondre essentiellement par le biais d’un discours critique sur les idées et les programmes.

En outre, a-t-il dit, il est également nécessaire de veiller à ce que les élections régionales à la tête ne soient pas seulement régulières, mais aussi uniquement organisées sur la base des principes du principe d’élections libres et équitablement.

« Ainsi, au lieu de menacer de punir les mouvements critiques des citoyens, il serait préférable que nous travaillions tous dur pour présenter un récit vraiment axé sur la politique d’idées et de programmes, et pour convaincre le public qu’il ne s’agit pas d’une élection raisonnable », a déclaré Titi.

D’autre part, Titi apprécie le verdict de la Cour constitutionnelle n ° 69/PUU-XXII/2024 qui permet des campagnes dans les universités. Selon lui, la KPU peut collaborer avec le campus pour optimiser le débat public entre une paire de candidats à la tête régionale.

Il a estimé que le verdict devrait être un instrument pour renforcer la politique d’idées et présenter une dialectique plus substantielle lors des élections de 2024.

« Pour que nous ne soyons pas coincés dans la force des citoyens d’utiliser le droit de vote, alors que leurs citoyens eux-mêmes ne sont pas sûrs qu’il s’agit d’une élection vraiment vraie, authentique, libre et équitable. C’est un reflet pour nous tous », a-t-il déclaré.