Kejati Riau arrête l’enquête sur la corruption présumée de Pertamina Hulu Rokan

ANTARA/RISK Maruto

PEKANBARU - Le bureau du haut procureur de Riau (Kejati) a décidé de mettre fin à l’enquête sur la corruption présumée survenue au PT Pertamina Hulu Rokan (PHR) parce qu’il était considéré comme n’avoir pas trouvé d’actes illégaux dans l’affaire.

Le chef de la section (Kasi) de l’information juridique (Penkum) et des relations publiques de Kejati Riau Zfirullah a déclaré que l’enquête était déjà au stade de l’ordonnance de travail (Sprintug). L’équipe a clarifié et examiné les preuves de soutien et les résultats du procureur ont conclu que les enquêtes ne poursuivent pas à l’étape suivante.

« Il n’y a eu aucun acte illégal », a-t-il déclaré, cité par ANTARA, samedi 14 septembre.

Zikullah a expliqué que la conclusion avait été prise il y a quelque temps. Les résultats ont également été soumis au bureau du procureur général

L’affaire a été initialement signalée par des membres de la Chambre des représentants ikara Putra Panjaitan en se rendant au bureau du procureur de Riau mercredi (26/6) lalu.

Hinca est venu lui-même à rencontrer le chef de Kejati (Kajati) Riau Akmal Abbas et a soumis des rapports liés à la corruption et à la manipulation présumées lors des activités d’appel d’offres à géomembranes au PT PHR.

Le projet de géomembrane a été réalisé en 2023 pour une valeur de 200 milliards de roupies. Dans la mise en œuvre des enchères, il y a eu une irrégularité qui a le potentiel de causer des pertes financières à l’État, notamment en raison de la réception de matériaux qui ne répondent pas aux spécifications par PT PHR de PT Total Safety Energy.

Le rapport est connu pour avoir été déposé au Kejati Riau’s Special Criminal (Pidsus) pour être examiné. Pour renforcer ses accusations, Hinca a ensuite soumis deux paquets de documents à Kejati Riau, comme preuve en faveur vendredi (19/7) chacun de leurs paquets contenait 47 et 470 pages.

L’une des irrégularités est la contrefaçon présumée de documents. Il a été renforcé par une lettre de BRIN qui a confirmé qu’elle n’avait jamais publié de rapports sur les résultats spécifiques de test.