Partager:

JAKARTA - La police a remise trois des quatre auteurs du meurtre et violé des élèves du primaire au Centre social de réhabilitation des enfants confrontés à la loi (PSRABH). La troisième raison est encore mineur et protégée par la loi.

Alors que le principal auteur, IS (16) a été détenu par la police avec l’objet d’un délit de l’article 76 C et de l’article 80 paragraphe 3 de la loi numéro 35 de 2014 sur la protection de l’enfance avec la menace d’une peine maximale de 15 ans de prison et d’une amende de 3 milliards de roupies.

L’expert en droit pénal de l’Université Parahyangan, Augustine Pohan, a estimé que la décision était conforme aux règles. Parce que les trois auteurs avaient encore moins de 14 ans.

En vertu de la loi sur la SPPA, les enfants qui sont en conflit avec la loi mais qui n’ont pas eu 14 ans ne peuvent être soumis que à des actes et ne peuvent être inculpés de détention ou de peine pénale.

« Parce que c’est en effet la détermination si elle n’a pas encore 14 ans, elle ne peut pas encore être prise en charge. Oui, les noms d’enfants, les enfants ne peuvent pas être criminels », a déclaré Pohan lorsqu’il a été confirmé par VOI le vendredi 13 septembre.

De plus, sur la base de recherches sur le fait que la détention ou l’emprisonnement n’est pas un bon endroit pour changer l’attitude des enfants criminels. Même sur la base d’un accord des Nations Unies (ONU), la détention n’est pas bonne pour les enfants.

Par conséquent, une bonne étape consiste à changer pour devenir meilleur, c’est-à-dire en construisant.

« Si nous voulons répondre, alors nous répondons. Avec le risque, nous verrons plus tard ce qui sera. Que nous voulons construire. Nous voulons qu’il y ait des enfants qui commettent des crimes, ou nous voulons faire de leur mieux pour les enfants », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne beaucoup de la communauté et les parents de la victime qui se sentent désacceptables que trois viols et meurtres n’aient pas été détenus, Pohan considère que c’est normal.

Cependant, il a souligné que la loi n’est pas fondée sur la colère individuelle. Parce que la règle est faite avec certaines des meilleures considérations pour les enfants qui font face à la loi.

« Que la loi facilite le bien-être des gens, ce n’est pas vrai. La loi a été bien pensée dans des situations non émotionnelles pour réglementer ce qui est le mieux. Tout le monde est presque le même », a-t-il conclu.

Capture d'écran : Doc. ANTARA / M Imam Pramana


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)