La Raffinerie D’Indramayu Incendiée, Les Membres Du Dpr Call Pertamina N’ont Pas Prévu Une Ancienne Raffinerie

DOK Instagram Regent Indramayu ninaagustina.official

JAKARTA - Membre de la Commission VI de la Chambre des représentants Lamhot Sinaga évalué PT Pertamina n’a pas prévu l’état des anciennes raffineries. Parce que, l’incendie qui s’est produit à Balongan, Indramayu, lundi, Mars 29, n’est pas la première fois. Des incendies se sont également produits dans les raffineries Pertamina de Balikpapan, Dumai et Cilacap.

« Pourquoi cet incident est répété, signifie que la procédure de sécurité à Pertamina est très faible, et très embarrassant pour les entreprises d’État. Ne laissez pas penser que la sécurité de notre stock de carburant est très serrée et risquée, parce qu’à tout moment il peut y avoir un incendie », a déclaré M. Lamhot, mardi 30 mars.

L’homme politique Golkar a rappelé à Pertamina de ne pas simplifier la question liée à cet incident. Ne présumez pas, parce que les stocks de carburant sont sûrs et non affectés parce que l’incendie de la raffinerie de Balongan signifie que le problème est résolu.

Pour éviter des événements récurrents, Lamhot a recommandé à Pertamina d’effectuer une évaluation approfondie, en particulier sur les procédures de sécurité dans toutes les raffineries et dépôts pertamina dans toute l’Indonésie.

« J’exhorte Pertamina à effectuer des inspections à partir de considérations de sécurité primaires, telles que la conception des réservoirs, la tuyauterie ignifuge, les jauges de niveau ainsi que les alarmes, les dispositifs de prévention des incendies et d’autres », a-t-il déclaré.

Cela comprend des considérations de sécurité de niveau secondaire telles que la fondation standard du réservoir, la détection des fuites, la détection de vapeur et de gaz, la surveillance par vidéosurveillance, et ainsi de suite. En plus des considérations de sécurité au niveau tertiaire, comme les zones de sécurité qui assurent qu’il n’y a pas de victimes dans la collectivité environnante, envisagez même de déménager dans la collectivité la plus proche de la raffinerie.

« Étant donné que les raffineries pertamina sont nombreuses, comme la raffinerie de balongan qui fonctionne depuis 1994, Pertamina doit oser changer le système de gestion de l’entretien de l’équipement pour assurer sa fiabilité en fonctionnement, même si cela érodera les bénéfices de Pertamina », a expliqué M. Lamhot.

Selon le législateur du nord de Sumatra, Pertamina doit effectuer des essais d’équipement périodiquement et séparément des activités opérationnelles afin de minimiser les risques de défaillances d’équipement qui pourraient déclencher des incendies.

« S’il est vrai que cet incendie est causé par la foudre, il y a de l’équipement anti-foudre qui ne fonctionne pas normalement, lorsque la technologie anti-foudre dans la raffinerie ou dans l’usine est quelque chose de commun », a déclaré M. Lamhot.

Pour cet incident, la Commission VI de la Chambre des représentants invitera immédiatement Pertamina à expliquer la cause et l’impact de l’incendie de la raffinerie de Balongan. Il a également demandé des explications sur l’atténuation et la gestion des changements liés à la procédure de sécurité du matériel, des logiciels, du mode de fonctionnement et de la préparation des ressources humaines de pertamina.

« En plus de tenir Pertamina Management responsable des nombreuses victimes causées par l’incendie de la raffinerie et de demander l’assurance de Pertamina que l’incident ne se retira pas à l’avenir », a déclaré M. Lamhot.