D’après l’affaire de corruption de Harvey Moeis, la performance de PT Timah a été déchirée par la mine populaire

L’accusé dans l’affaire de corruption du système commercial de Harvey Moeis au tribunal de Tipikor de Jakarta, lundi (2/9/2024). (ANTARA)

JAKARTA - L’audience sur la corruption du commerce de produits de base dans la zone d’autorisation pour les entreprises minières (IUP) de PT Timah 2015-2022 qui a traîné le nom de Harvey Moeis a repris lundi.

L’affaire souligne également la nécessité de réformes dans la gestion des ressources naturelles, en particulier en termes de gouvernance et de supervision. Au cours de l’audience en cours, diverses preuves et témoins ont été présentés. Un processus de preuve prudent et transparent est la clé pour découvrir les faits derrière l’affaire présumée.

Lors de cette audience, les mesures compatiques ont révélé l’impact positif de l’existence de mines populaires sur la performance de l’entreprise, bien que certains ont accusé l’exploitation minière de personnes d’être illégale.

Au début, le panel de juges a confirmé s’il y avait effectivement une augmentation de la production de grains d’équipage depuis 2019 à PT Timah. Surtout depuis qu’il y a une coopération avec des suceurs privés.

« C’est vrai. Une augmentation significative, monsieur », a déclaré l’ancien chef de supervision de l’UPDB, Musda Ansori, dans son témoignage au procès.

Il a révélé que les personnes qui ont mené des activités minières précédentes peuvent en effet être considérées comme déplacées illégalement. Cependant, l’entreprise dans ce cas PT Timah cherche à sauver l’équipe de produits miniers en l’achetant auprès de mineurs communautaires.

« Il y a des ajouts traditionnels, certains sont semi-modernes en utilisant des outils », a-t-il expliqué.

Lors du même procès, l’évaluateur de PT Timah, Apit Rinaldi, a également été présenté comme témoin. Dans son témoignage, les mineurs communautaires ou également appelés mineurs populaires effectuent ensuite des activités avec des modèles de partenariat avec PT Timah.

« Les personnes qui ont des droits sur des terres dans le PTT IUP ont le droit de coopérer avec PTT dont les formes peuvent varier », a-t-il expliqué.

Le partenariat avec les mineurs populaires est décrit ou légalisé par l’instruction 030 de 2008 du conseil d’administration de PT Timah sur la sécurité des actifs de PT Timah.

Ceci est fait pour que les équipes de produits miniers populaires ne soient même pas exportées illégalement ou vendues à des concurrents ou à des parties sans droits, même si le terrain où l’activité minière est entré dans la zone IUP (permis d’exploitation minière) appartenant à PT Timah.

« Il y a une culture entre l’obligation de PT Timah d’exercer les droits fonciers en fournissant une coopération minière aux propriétaires fonciers (associations) avec une méthode de paiement par tonne de roupies et le prix a été déterminé par PT Timah », a poursuivi Apit.

Apit a ajouté, bien qu’il opère au-dessus de la zone IUP de PT Timah, les mineurs populaires n’ont pas l’obligation de rembourser. L’obligation de rembourser reste l’obligation de PT Timah qui s’est réalisée en payant le Fonds d’assurance de l’environnement qui a été payé par l’entreprise lors de la demande de la zone minière IUP telle que le mandat de l’article 43, paragraphe 2, lettre a), de l’UPPLH.

Les fonds d’assurance de la récupération environnementale sont des fonds préparés par une entreprise et / ou une activité pour la récupération de la qualité de l’environnement endommagé par ses activités.

« Les partenaires de l’IUJP, il n’y a pas d’obligation de remise en pension, l’obligation de remise en pension reste dans le PTT, l’atténuation par le PTT est une planification régionale qui sera organisée comme efforts de remise en pension ou d’amélioration de l’environnement », a expliqué Apit.

Un autre témoin présenté était Doni Indra en tant que partenaire de mines terrestres de l’UPT. Lors du procès, il a témoigné sur le début de la coopération de son parti avec PT Timah. Il a expliqué qu’il était l’un des propriétaires de terres dans la région même s’il y avait une IUP au nom de PT Timah au-dessus.

Doni a expliqué qu’il avait d’abord une superficie de 10 hectares et avait demandé la coopération à PT Timah, puis lors de la vérification, on savait que son volcan était entré dans l’UP PT Timah et pouvait ensuite s’associer avec PT Timah.

Ceci est conforme aux dispositions de l’article 136 de la loi sur les mines selon lequel le propriétaire de l’IUP doit résoudre les droits fonciers avant de mener des opérations.

Ce modèle de partenariat avec la communauté elle-même est considéré comme une solution gagnant-gagnant parce qu’en fait, les terres contrôlées par PT Timah sont très faibles par rapport à la superficie totale du terrain dans l’UP PT Timah, provoquant ainsi un conflit entre la communauté et PT Timah.

Avec l’existence d’un modèle de partenariat avec des communautés propriétaires foncières telles que Doni, PT Timah peut toujours obtenir des équipes dans sa zone IUP, tandis que les communautés propriétaires de terres obtiennent également des droits économiques sur leurs terres.

« Dans le cas où la zone minière appartenant aux témoins a été achevée, le terrain reste la propriété des témoins, et il en va de même pour chaque partenaire minier qui coopère avec PT Timah pour utiliser leurs terres de zone minière », a déclaré Doni dans un communiqué.