Témoignages sur le sujet de l'augmentation de la production d'exploitation minière au tribunal de Harvey Moeis

Harvey Moeis au tribunal de Tipikor / DOK PHOTO: Rizky Adytia-VOI

JAKARTA - L’un des témoins du procès de corruption du système de commerce de matières premières dans la zone d’autorisation pour les entreprises minières (IUP) de PT Timah avec l’accusé Harvey Moeis a révélé une augmentation de la production de tiges dans l’exploitation minière.

« C’est vrai. Une augmentation significative », a déclaré l’ancien chef de supervision de l’UPDB Bangka, Ibu Musda Ansori, cité mercredi 4 septembre.

Musda Ansori a déclaré que les personnes qui ont effectué des activités minières précédentes peuvent en effet être considérées comme déplacées illégales.

Cependant, PT Timah aurait essayé de sauver l’équipe minière en l’achetant auprès de mineurs.

« Il y a des ajouts traditionnels, certains sont semi-modernes en utilisant des outils », a déclaré Musda.

Pendant ce temps, lors d’une audience tenue le lundi 2 septembre, l’évaluateur de PT Timah, Apit Rinaldi, a témoigné que les mineurs populaires menaient en effet des activités avec des modèles de partenariat avec PT Timah.

« Les personnes qui ont des droits sur des terres dans l’IUP (permis d’exploitation minière) PTT ont le droit de coopérer avec PTT dont les formes peuvent varier », a-t-il expliqué.

Le partenariat avec les mineurs populaires est décrit ou légalisé par l’instruction 030 de 2008 du conseil d’administration de PT Timah sur la sécurité des actifs de PT Timah.

Ceci est fait pour que les équipes de produits miniers populaires ne soient même pas exportées illégalement ou vendues à des concurrents ou à des parties sans droits, même si le terrain où l’activité minière est entré dans la zone IUP (permis d’exploitation minière) appartenant à PT Timah.

« Il y a une culture entre l’obligation de PT Timah d’assouplir les droits fonciers en fournissant une coopération minière aux propriétaires fonciers (associations) avec une méthode de paiement par tonne de roupie et le prix a été déterminé par PT Timah », a poursuivi Apit.

Apit a expliqué, bien qu’il s’agisse du haut de la zone IUP de PT Timah, les mineurs populaires n’ont pas été tenus de remboursement.

L’obligation de faire des remboursements reste l’obligation de PT Timah réalisée en payant le Fonds d’assurance du rétablissement environnemental qui a été payé par la société lors de la déposition de la zone minière IUP telle que l’accord de l’article 43, paragraphe (2) lettre a), de l’UPPLH.

« Les collègues de l’IUJP, il n’y a pas d’obligation de remise en état, l’obligation de remise en état reste dans le PTT, l’atténuation par le PTT est une planification régionale qui sera organisée comme efforts de remise environnementale ou d’amélioration », a déclaré apit.

Un autre témoin présenté était Doni Indra en tant que partenaire de minage terrestre de l’UPT. Lors du procès, il a témoigné de la part du gouverneur de la coopération de son parti avec PT Timah. Il a expliqué qu’il était l’un des propriétaires de terres dans la région même s’il y avait une IUP pour le compte de PT Timah au-dessus.

Doni a expliqué qu’il avait d’abord une superficie de 10 hectares et avait demandé la coopération à PT Timah. Lors de la vérification, on sait que son héritage est entré dans l’IPP de PT Timah et peut ensuite s’associer à PT Timah.

Avec l’existence d’un modèle de partenariat avec les propriétaires fonciers tels que Doni, PT Timah peut toujours obtenir une équipe dans sa zone IUP, tandis que les propriétaires fonciers obtiennent également des droits économiques sur leurs biens.

« Dans le cas où la zone minière appartenant à des témoins a été achevée, le terrain reste la propriété du témoin, et il en va de même pour chaque partenaire minier qui coopère avec PT Timah pour utiliser sa zone minière », a ajouté Doni.