La polémique sur la libération de hijab après l’exécution n’est pas terminée, la RPD devrait appeler immédiatement BPIP

Photo: BPMI Setpres/Rusman

JAKARTA - La Chambre des représentants a critiqué sévèrement les dizaines de membres de la force nationale pour le drapeau de Pusaka (Paskibraka) en 2024 qui ont libéré le hijab lors de la ralliement mardi dernier. La Commission II de la Chambre des représentants prévoit de convoquer l’Agence d’éducation idéologique pancasila (BPIP) comme institution qui est maintenant autorisée à l’établissement et à la construction de la Paskibraka pour la cérémonie d’anniversaire indonésienne.

Dans son clarification, le chef du BPIP, Yudian Wahyudi, a déclaré que le but des membres de la famille Paskibraka libérer le hijab était d’élever les valeurs de uniformité dans le drapeau. Si, dans les années précédentes, la fille Paskibraka pouvait toujours porter le hijab, cette année, le BPIP a décidé de aligner l’habillance et l’attitude de l’apparence de Paskibraka 2024.

La disposition est contenue dans la lettre circulaire du adjoint de la formation bpip n ° 1 de 2024. Dans la lettre circulaire, il n’y a pas de choix de porter du hijab pour les membres de la Paskibraka 2024. « C’est une déclaration qui blesse le public. Nous avons progressé loin en donnant à tous les membres du monde religieux le droit d’exercer leurs croyances », a déclaré jeudi 15 août Mardani Ali Sera, membre de la Commission II de la Chambre des représentants.

La révocation du hijab des membres de la Pasquibra nationale de 2024 pendant cette affirmation est devenue polémique. Les critiques venaient du public à divers personnages, y compris les dirigeants régionaux qui envoyaient des représentants aux membres de la Pasquibra nationale.

Bien que le BPIP indique qu’il n’y a aucune obligation pour les membres de la Paskibraka musulmane de porter le hijab, ils ont d’abord signé une lettre de déclaration sur sa volonté de se conformer à la réglementation pour établir et mettre en œuvre des devoirs de la Paskibraka avant de céder le hijab.

Les parents dont les enfants ont libéré le hijab ont également exprimé leur déception à l’événement. Mardani a déclaré que l’harmonisation de Paskibraka qui ne s’adapte pas à des vêtements avec le hijab ne reflète pas les valeurs de Pancasila.

« À Pancasila, chaque individu a le droit d’exercer sa religion selon ses croyances. Les règles créées par le BPIP semblent donc y avoir une 'concession' de manière appropriée », a expliqué le législateur du DKI DAPIL I.

« Et la 'forcée' de libérer le hijab peut être considérée comme une violation des droits religieux », a déclaré Mardani.

Mardani a ajouté que le hijab pour de nombreux musulmans est considéré comme faisant partie de l’identité et de l’expression de soi. En « forçant » quelqu’un à libérer le hijab, cela signifie limiter la liberté d’expression des citoyens.

« Les enfants de la Paskibra comme tout le monde doivent être protégés de leurs droits. Y compris porter le hijab », a déclaré Mardani.

La Commission II de la Chambre des représentants en tant que partenaire du BPIP a également souligné une explication du chef du BPIP, Yudian Wahyudi, qui a déclaré que l’harmonisation des vêtements Paskibraka s’écartait de l’esprit de Bhinneka Tunggal Ika évoqué par le fondateur de la nation ainsi que premier président de la République d’Indonésie, Soekarno.

Les valeurs apportées par Soekarno, selon Yudi, sont l’impasse en diversité. BPIP a traduit les impasse en une forme d’uniforme, surtout parce que ces membres de Paskibraka serviront de troupes.

Mardani a rappelé que Bhinneka Tunggal Ika qui signifie « différent mais reste un » a une signification de diversité. Les règles du BPIP sont considérées comme contraires aux valeurs de Bhinneka Tunggal Ika.

« Bung Karno apprécie vraiment la diversité, alors ne vous laissez pas mal capra », a-t-il déclaré.

Bien qu’en fin de compte, le palais veille à ce que les membres de Paskibraka puissent toujours porter le hijab lors de la cérémonie de la 79e anniversaire indonésienne dans la capitale d’archipel (IKN), la Commission II de la Chambre des représentants veuille demander une explication au BPIP concernant les règles d’uniforme qui ont suscité des polémiques.

En outre, les membres de Paskibraka qui ont libéré le hijab ont été invités au BPIP à établir sa signature au-dessus du matériel de 10 000 IDR, ce qui signifie que la déclaration était officielle et contraignante au vu juridique. La Commission II de la Chambre des représentants espère que les règles du BPIP sur l’uniforme de Paskibra pourront être révisées afin que des problèmes comme celui-ci ne se reproduisent plus à l’avenir.

« Je vais proposer que la RPD appelle BPIP. Il faut qu’il y ait une leçon », a conclu Mardani.