Commission VIII de la Chambre des représentants Desak BPIP Révisions des règles sur l’interdiction de porter du hijab pour Paskibraka

Illustration de la cérémonie d’indépendance du 17 août au palais Merdeka de Jakarta (ANTARA)

JAKARTA - Le membre de la Commission VIII de la Chambre des représentants, Wisnu Wijaya, a exhorté l’Agence de développement idéologique pancasila (BPIP) à réviser les règles concernant l’interdiction d’utilisation du hijab pour les forces de détention du drapeau d’héritage (Paskibraka). Wisnu s’est dit préoccupé par les règles du BPIP qui rendent les musulmans membres de paskibraka le potentiel d’abandonner leur hijab dans l’exercice de leurs fonctions de détention du drapeau d’héritage lors de cérémonies gouvernementales du 17 août 2024. En conséquence, la réclamation du BPIP selon laquelle cela est faite volontaire, est difficile accepté avec bon sens. « En plus de ne pas être sagesse, la règle a également été faite sur une base faible parce qu’elle est philosophiquement contraire à Pancasila et à la constitution, à savoir la première fois à Pancasila et à l’article 28E paragraphe (1-2) et à l’article 29 paragraphe (1-2) de la Constitution de 1945 », a déclaré Wisnu aux journalistes, jeudi 15 août. Le législateur pks a expliqué que ces préoccupations sont liées aux efforts de séculisation qui se reflètent dans les règles du BPIP, qui ciblent les musulmans membres du hijab Pasibraka. résisté fermement à cela. L’Indonésie est un pays à laïdité, pas un pays laïque. C’est-à-dire que l’État occupe la religion comme des valeurs ( valeurs) qui sont enrichies avec les articulations de la vie communautaire ainsi que des pratiques nationales et nationales du peuple indonésien. Ce n’est pas plutôt un détermination par nos pratiques nationales et nationales, comme se reflètent dans les règles du bpip », a-t-il expliqué. Wisnu a souligné, le fondamental de l’Indonésie en tant qu’État à laïdité se reflète explicitement dans le voix Le troisième argument de l’ouverture de la Constitution de 1945. « Grâce à la miséricorde d’Allah le Puissant et motivée par le désir élevé de mener une vie nationale libre, le peuple indonésien signifie donc sa indépendance », a déclaré Wisnu. C’est-à-dire que les meilleurs adeptes de la République, à la fois des nationalistes, même les communistes à cette époque, reconnaissent également que cette république peut être indépendante et défendre à cause du rôle divin, pas seulement à cause de leurs efforts matériels », a-t-il déclaré. « Ensuite, continuez. » Wisnu, devient historique et non pertinent s’il existe une politique actuelle des organisateurs de l’État qui positionne en fait les pratiques religieuses avec les pratiques nationales en face à face (vis a vis) ou se confirme mutuellement. Par conséquent, Wisnu propose que le BPIP réviste immédiatement la règle. Selon lui, que la règle reflète le « moyen » en répondant aux souhaits des musulmans membres de Pasibraka qui veulent utiliser le hijab dans leurs besoins proportionnel.

« Nous encourageons les règles à faire preuve d’un reflet de la voie centrale. Le hijab peut toujours être utilisé, pour ceux qui le veulent, tout au long du modèle et de sa façon d’utiliser ne perturbe pas la performance des membres de Pasibraka et reste considérable », a déclaré Wisnu. « Au début, jusqu’à présent, il n’y a aucune découverte qui montre que l’utilisation du hijab pour les femmes qui jouent de rôles dans les espaces publics perturbe leur performance lors de l’exercice de leurs devoirs et responsabilités », a-t-il conclu.