Le Mexique qui a tiré sur des Turcs à Bali, condamné à 4 ans de prison

Quatre ressortissants étrangers mexicains accusés d’avoir tiré sur WN turcs se sont dirigés vers une voiture de détention après avoir assisté à une session du jour de la demande devant le tribunal de district de Denpasar, Bali, mardi (13/8/2024). ANTARA/Rolandus Nampu

MenPASAR - Le procureur général du procureur de l’État de Badung (Kejari) Bali a exigé 4 ans de prison à quatre accusés de ressortissants étrangers (WNA) de Mexique, en Amérique, dans l’affaire de la fusillade sur un citoyen turc, Mahmet Turan.

L’équipe JPU Kejari Badung Imam Romdhoni et Agung Satria Putra ont déclaré que quatre accusés José Alfonso Aramburo Contreras (32 ans), majorquin Escobedo Juan Antonio (24 ans), Victor Eduardo Deraz Gonzalez (36 ans) et Sica glas Roberto (27 ans) avaient été légalement et de manière convaincante coupables d’avoir commis le vol violent.

C’est ainsi que réglementé et menacé par l’article 365, paragraphes 2 à 1, 2 et 4 du Code pénal (KUHP) en tant qu’accusations alternatives du deuxième procureur général.

« Imposer des accusés d’une peine d’emprisonnement de 4 (quatre) ans chacun », a déclaré Imam Romdhoni devant l’assemblée des juges I, Putu Suyoga.

JPU a également demandé au panel de juges de déterminer la durée de la détention dont les accusés avaient purgé soit complètement réduit de la peine imposée et de déterminer que les accusés devraient rester en détention.

Selon les considérations du procureur, les choses incriminantes pour les accusés sont les actions des accusés dérangeant le public, au détriment du témoin Mehmet Turan, faisant des blessures au témoin Mehmet Turan.

De plus, les accusés n’ont pas avoué leurs actes et n’ont pas regretté leurs actions contre la victime de Mehmet Turan.

Les choses atténuantes sont que les accusés sont l’épine dorsale de la famille et les accusés n’ont jamais été puni.

L’audience reprendra mardi (20/8) avec un ordre du jour de défense.

Lors du procès révélé dans l’acte d’accusation de JPU, l’acte d’essai de meurtre contre la citoyenne turque Turan Mehmet était prévu depuis décembre 2023 lorsque quatre citoyenne mexicains sont arrivés à Bali.

Le même mois 2023, les quatre hommes se sont rendus à Jakarta pour acheter deux pistolet artisanal de fabrication russe d’un calibre de 9 mm et un calibre de 7,65 mm à une personne non nommée par l’accusé.

En janvier 2024, vers 19h00 heure locale, lorsqu’il était retourné à Bali, les accusés se sont rassemblés dans un restaurant de la région d’Uluwatu pour planifier une action.

Pour faciliter la communication entre les auteurs, ils ont créé un groupe WhatsApp (WAG) nommé « MARINA » dans lequel le WAGtersebut a diffusé des informations sur la présence du citoyen turc Turan Mehmet.

Après que les accusés ont découvert l’emplacement d’un citoyen turc qui se trouvait dans la maison de palme de Villa, l’accusé Victor Eduardo a préparé deux pistolets et a remis une pistolette à l’accusé José Alfonso. Pour se rendre sur place, ces quatre VNA mexicains ont utilisé trois motos préparées par José Alfonso.

Le lundi 22 janvier 2024 vers 22h00 WITA, les accusés sont arrivés dans l’un des Indomaret près de l’emplacement de la maison de palme de Villa, puis ont mené une enquête sur le site sur la route d’entrée pour la maison de palme de Villa.

Le mardi 23 janvier 2024, vers 01h00 WITA, les accusés sont retournés à Villa Palm House où les accusés I et II ont conduit dans le noir près de Villa Palm House, tandis que l’accusé Juan Antonia Escobedo et l’accusé Roberto Obes ont immédiatement conduit sa moto vers Villa Palm House et s’étaient arrêtés devant le poste de sécurité.

Après avoir confirmé que la personne recherchée se trouvait dans la villa, les accusés ont menacé la sécurité et ont armé l’arme pour lui demander de dormir et de confisquer son téléphone portable.

Après cela, les accusés sont entrés dans la villa et ont brisé le pare-brise. Entendant la voix, l’ami de la victime de Mehmet Turan qui était à l’intérieur, Muhamit Enes Turan, Eren Kaya alias Daniel et David Abgariyan, se sont rendus à la source de son. Quand ils ont vu l’agresseur porter une arme, les quatre se sont immédiatement enfui à l’extérieur de l’aire.

Quand il a vu la victime Mehmet Turan sort de la chambre, l’accusé Viktor Eduardo a immédiatement dirigé un pistolet vers lui et lui a donné un geste pour demander de l’argent. La victime qui était sur le point de se battre a été abattu par l’accusé Eduardo dans son ventre.

Sur la base des déclarations du témoin Mehmet Turan au moment où le témoin s’est battu contre l’accusé II en voulant prendre son pistolet, l’accusé II a tiré son pistolet dans l’estomac qui a pénétré dans la taille du témoin Mehmet Turan et lorsque le témoin Mehmet Turan s’est enfui dans la salle de bain, le défendeur II a tiré son pistolet et a frappé le bras du témoin Mehmet Turan.

À la suite des deux blessures à coups de pied, le témoin Mehmet Turan a subi une hémorragie, en particulier à l’abdomen.

Sur la base des preuves d’une lettre sous la forme de Visum Et Repertum datée du 29 janvier 2024, sur le corps de la victime de Mehmet Turan a été trouvé une blessure ouverte entourée d’ecchymoses, ainsi qu’un tremblement de terre qui, sur la base de l’image de sa blessure, était une blessure à l’encouragement et à la sortie.

« Les blessures numéros un et quatre sont des blessures à coups de pied, tandis que les autres blessures sont des blessures à coups de pied. L’état du patient a causé de la maladie ou des obstacles à l’exercice d’emplois de bureau ou de réalisation pour un certain temps », a déclaré le procureur.

En raison des informations de la sécurité sur le chemin vers les lieux, les accusés se sont précipités pour partir avec une espèce de 40 millions de roupies et 4 000 dollars américains, ainsi que des montres appartenant à la victime stockées dans un sac.

En preuve, selon l’UPU, l’élément des actes causant des blessures graves a été obtenu de preuves légitimes et a respecté le principe de preuve minimale stipulé à l’article 183, du Code pénal.

Ainsi, l’élément de ses actes causant de graves blessures a été prouvé légitimement et de manière convaincante.