Critiqué Par L’ICW Au Sujet D’un Procès Pour Corruption Mineure, KPK Affirme Qu’il Y A Des Amendes Et La Confiscation Des Biens

KPK/VOI

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a répondu aux critiques de l’Indonesia Corruption Watch (ICW) concernant les poursuites qui sont encore considérées comme légères et n’ont pas d’effet dissuasif.

Le porte-parole de la Commission intérimaire pour l’éradication de la corruption (KPK), Ali Fikri, a déclaré qu’à l’heure actuelle, son parti ne se concentre pas seulement sur la punition des corrupteurs à forte demande. Toutefois, le KPK a également accusé les auteurs de corruption de diverses peines supplémentaires allant des amendes à la confiscation de leurs biens.

« La Commission d’éradication de la corruption (KPK) tente également d’intenter des poursuites contre l’imposition d’amendes, d’argent de remplacement ou de confiscation d’actifs résultant de la corruption ou de la récupération d’actifs dont jouissent les corrupteurs », a déclaré Ali dans une déclaration écrite aux journalistes, mardi 23 mars.

En outre, les différences dans les accusations entre un acteur corrompu et un autre sont normales. Ali a dit que cela pouvait arriver parce que chaque cas avait des caractéristiques différentes.

« En dehors de cela, les raisons d’atténuer et d’accabler les actions du défendeur sont bien sûr aussi une différence entre une affaire de corruption et une autre, at-il expliqué.

Parallèlement, pour réduire les disparités entre la corruption, la Commission d’éradication de la corruption a en fait préparé des lignes directrices pour poursuivre la corruption et le blanchiment d’argent (TPPU). Ali a dit que les lignes directrices en étaient maintenant à l’étape de la finalisation.

En outre, la Commission d’éradication de la corruption (KPK) travaille actuellement à résoudre les cas liés à l’article sur les pertes de l’État, les pourboires et le blanchiment d’argent.

« Parce que la mesure du succès de la Commission d’éradication de la corruption, en particulier dans le domaine des poursuites, n’est pas réellement mesurée par le nombre d’arrestations effectuées et il a abouti à l’application de l’article sur la corruption », a déclaré Ali.

Précédemment signalées, le suivi de l’ICW en 2020, les demandes moyennes présentées par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) ont atteint 58 mois ou moins de cinq ans. Pendant ce temps, le bureau du procureur général n’a poursuivi l’accusé dans une affaire de corruption que pendant 48 mois ou 4 ans.

C’est juste que, même si les réalisations du KPK sont plus élevées que celles du bureau du procureur général, ce chiffre a en fait diminué par rapport à l’année précédente.

« Il y a une tendance à la baisse par rapport à 2019. Cette année-là, la demande moyenne de KPK a atteint 5 ans et 2 mois de prison », a déclaré Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW, dans sa présentation en ligne.

Dans cette condition, les cinq dirigeants de KPK ont été invités à prêter attention. « Faites également attention à la performance du procureur au procès », a-t-il dit.

Le suivi de ces accusations a également examiné la moyenne en fonction des antécédents de l’occupation du défendeur. « Par exemple, un accusé qui entre dans la catégorie des emplois en tant que fonctionnaire de l’État n’a que 3 ans et 6 mois d’emprisonnement », a-t-il dit.

« Alors que, sur la base de l’article 52 du Code pénal, il est expliqué que si une personne occupe un poste, la peine doit être plus lourde », a ajouté Kurnia.

Ce militant anti-corruption a également évoqué les accusations toujours endémiques portées contre les auteurs de corruption, tant par la Commission d’éradication de la corruption que par le parquet. Kurnia a déclaré, en 2020, il y avait 736 accusés qui ont été récompensés par des peines légères.

« Ensuite, 512 catégories étaient modérées, et seulement 36 personnes ont reçu des verdicts lourds », a expliqué Kurnia.