Bamsoet souligne l'importance des dispositions techniques concernant l'utilisation d'armes à feu

Le président du MPR indonésien Bambang Soesatyo. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - Le président du MPR indonésien Bambang Soesatyo, familièrement appelé Bamsoet, a souligné l’importance des réglementations techniques pour l’utilisation d’armes à feu par le biais d’un projet de règlement gouvernemental et de révision de la loi.

Bamsoet, qui a également été président de l’Association des propriétaires de permis spéciaux pour armes à feu de Beladiri (Perikhsa), dans sa déclaration à Jakarta, samedi 27 juillet, a déclaré que la possession d’armes à feu en Indonésie est strictement réglementée par la loi d’urgence n ° 12 de 1951.

Cependant, a-t-il dit, des dispositions supplémentaires sur le moment où un propriétaire d’une licence spéciale d’armes à feu pompières (ikhsa) peut utiliser ses armes à feu, telles que les étapes de son utilisation, telles que le cadenas, le dirigé ou le tiré vers le haut comme avertissement, n’existent pas encore à ce jour.

« Cela provoque souvent de la confusion, de la multitude, même de la mauvaise interprétation de diverses parties, à la fois du côté du propriétaire de la police et du côté de la police. Par conséquent, la révision de la loi d’urgence numéro 12 de 1951 et l’émission de règlements gouvernementaux (PP) sont très importants », a-t-il déclaré, cité par Antara.

Pour y parvenir, il a déclaré que le conseil d’administration du Centre de Periksa avait soumis le projet de manuscrit universitaire du règlement gouvernemental (PP) sur l’autorisation de l’armes à feu civiles inorganiques TNI / Polri au ministère indonésien de la Loi et des Droits de l’Homme.

« Le dossier universitaire pour la révision de la loi d’urgence n ° 12 de 1951 a également été préparé. Espérons qu’il pourra être soumis au projet de loi d’initiative de la RPD pour la période 2024-2029 », a-t-il déclaré.

Selon Bamsoet, l’existence de la révision de la loi d’urgence n ° 12 de 1951 et de l’émission du PP vise également à éviter de criminaliser les propriétaires de propriété d’identité.

Il a donné un exemple qu’il y a quelque temps, il y avait un propriétaire d’une famille d’accueil qui était en danger de sa vie parce qu’il avait le potentiel d’être agressé par un chauffeur d’autobus et ses amis. Cependant, le propriétaire de la famille d’accueil a même fait face à la loi pour avoir possédé son arbre à feu de combat.

« Même s’il a une arme à feu de combat, il n’ose pas l’utiliser face à des gangs. En conséquence, il est précisément mort parce qu’il n’ose pas utiliser une arme à feu pour se défendre parce qu’il n’a aucune sécurité juridique », a-t-il déclaré.

Il a également estimé que les propriétaires d’armes à feu artisanaux contribuent non seulement aux revenus de l’État par le biais de recettes non fiscales de l’État (PNBP), mais peuvent également aider le gouvernement et la police à maintenir la sécurité et l’ordre communautaire.

« En même temps, il peut être utilisé comme composant de réserve qui peut à tout moment soutenir TNI dans le cadre du maintien de la souveraineté de la nation et de l’État », a-t-il conclu.