Le Tsunami D’Aceh 2004 Viral Déclenché Par Une Explosion D’arme Nucléaire, BMKG Donne Une Réponse Comme Celle-ci

Illustration (Photo: Antara)

ACEH - Daryono, coordinateur de l’Agence de météorologie, de climatologie et de géophysique (BMKG) pour les tremblements de terre et l’atténuation (BMKG), a réfuté la cause du tsunami d’Aceh en 2004. Les tsunamis ont été déclenchés par des tremblements de terre tectoniques, et non par l’ingénierie des armes nucléaires, comme une discussion virale sur les médias sociaux il y a quelque temps.

« Les preuves scientifiques sont très fortes que le tsunami d’Aceh a été déclenché par un tremblement de terre tectonique, pas déclenché par une explosion nucléaire comme c’est la rumeur qui circule », a déclaré Daryono à Jakarta comme cité par Antara, lundi, Mars 22.

Il a expliqué que la preuve, à savoir les données enregistrées sur les vibrations du sol dans un sismogram, montre une onde corporelle enregistrée sous la forme d’une onde P (Pression) qui a été enregistrée pour arriver plus tôt que l’onde S (Cisaillement) qui a suivi, qui a ensuite été suivie d’une onde de surface.

L’apparition de ces phases d’ondes corporelles est une preuve solide que le tremblement de terre et le tsunami d’Aceh ont été déclenchés par une activité tectonique, et non par une explosion nucléaire.

L’apparition de fortes ondes S (Cisaillement) sur le sismogramme indique que la déformation qui se produit dans l’océan Indien à l’ouest d’Aceh est un processus de cisaillement qui se produit soudainement dans la croûte terrestre en raison de fractures rocheuses dans le processus sismique tectonique, et non en raison d’une explosion nucléaire.

La déformation des fonds marins dans l’océan Indien à l’ouest d’Aceh le 26 décembre 2004 a été un tremblement de terre tectonique, comme en témoignent les variations de la forme initiale des ondes P sous forme de mouvements de compression (vers le haut) et de dilatation (vers le bas) sur les sismogrammes enregistrés aux stations sismiques de l’Agence de météorologie, de climatologie et de géophysique (BMKG).

Si la source est une explosion nucléaire, alors tous les enregistrements de sismogramme à diverses stations sismiques sont précédés d’un mouvement ascendant (compression) de l’onde P.

Le tremblement de terre tectonique qui a déclenché le tsunami d’Aceh en 2004 ne s’est pas produit soudainement, mais par le processus d’un tremblement de terre d’ouverture (avant-chocs) qui était apparu depuis 2002, lors du tremblement de terre de Simeulue d’une magnitude de 7,0 le 2 novembre 2002.

Depuis lors, il ya eu une série de petits tremblements de terre qui ont continuellement eu lieu qui sont des tremblements de terre préliminaires jusqu’à l’apogée d’un tremblement de terre de magnitude 9,2 s’est produite le 26 Décembre 2004, à 08.58.53 heure de l’Ouest de l’Indonésie.

Le phénomène des avant-chocs qui s’est produit deux ans plus tôt est une preuve solide que le tremblement de terre d’Aceh de 2004 n’a pas été déclenché par une explosion nucléaire, mais un tremblement de terre tectonique avec le type tremblement de terre d’Aceh 2004 formant des lignes de fracture (rupture) le long de la zone de subduction (source de ligne) du côté ouest d’Aceh au sud aux îles Andaman-Nicobar dans le nord environ 1500 km.

« C’est la preuve que des fractures tectoniques du tremblement de terre se sont produites dans le segment de la mégathruste d’Aceh-Andaman. Les longues fractures qui se sont formées le long de la voie de subduction des plaques sont la preuve que la déformation du fond marin n’a pas été causée par une explosion nucléaire », a-t-il déclaré.

S’il s’agit d’une explosion nucléaire, la déformation se forme centralement à un moment donné (source de point) et non sous la forme d’une ligne (source de ligne).

En outre, la preuve que le tremblement de terre dévastateur à Aceh 2004 a été déclenché par des tremblements de terre tectoniques est l’émergence d’une grande série de répliques le long de la route Megathrust Andaman-Nicobar après le tremblement de terre principal.

Si un tsunami avait été déclenché par une explosion nucléaire, aucune trace de très nombreuses répliques ne se serait produite plus d’un an plus tard. Si le tsunami était déclenché par une explosion nucléaire, il n’y aurait aucune trace des répliques pendant une très longue période.

En ce qui concerne les changements dans la magnitude et la position de l’épicentre du tremblement de terre d’Aceh en 2004, il est courant dans l’analyse de déterminer les paramètres du tremblement de terre. Les changements dans les paramètres du tremblement de terre se sont produits en raison de la mise à jour des données en raison de l’augmentation des données sismiques qui ont été saisies et utilisées pour analyse par les agents de l’agence de surveillance des tremblements de terre.

Plus les données sismiques sont utilisées, plus les résultats des paramètres du tremblement de terre seront stables et précis jusqu’à ce que le résultat final soit obtenu. De même, le changement dans l’épicentre du tremblement de terre d’Aceh en 2006 a été causé par un processus de fracture progressive dans l’axe du tremblement de terre et s’est produit dans une zone s’étendant de l’ouest d’Aceh aux îles Andaman-Nicobar.