Les électeurs Trouvés Utilisant Les Données D’autres Personnes, La Cour Constitutionnelle Ordonne Le Revotation De 16 Bureaux De Vote à South Labuhanbatu Au Nord De Sumatra

ILLUSTRATION/Salle d’audience de la Cour constitutionnelle (DOK. MK)

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a ordonné à la Commission électorale générale (KPU) de la Régence de Labuhanbatu Sud, sumatra du nord de nouveau de voter dans 16 bureaux de vote (TPS). La raison en est qu’il y a eu des violations lors des élections régionales de 2020.

« Il y a eu violation de la tenue des élections régentes et régentes adjointes de la Régence de Labuhanbatu Sud dans 16 bureaux de vote, il est donc nécessaire de voter à nouveau », a déclaré le juge en chef de la Cour constitutionnelle, Anwar Usman, cité par Antara, lundi 22 mars.

Le nouveau vote doit être effectué dans les 30 jours ouvrables suivant la décision de la Cour constitutionnelle par le Panel des juges.

Les résultats des re-votes ont été déterminés après qu’ils ont été combinés avec l’acquisition du vote qui n’a pas été annulée sur la base du décret de la Régence du Sud Labuhanbatu KPU numéro 425/PL.02.6-Kpt/1222/KPU-Kab/XII/2020 concernant la récapitulation des résultats du décompte des voix et les résultats de l’élection régente et du régent adjoint de South Labuhanbatu 2020.

Les 16 bureaux de vote (TPS) qui ont reçu l’ordre de voter à nouveau étaient le bureau de vote 005, le bureau de vote 006, le bureau de vote 007, le bureau de vote 008, le bureau de vote 009, le bureau de vote 010, le bureau de vote 011, le bureau de vote 012, le bureau de vote 013, le bureau de vote 014, le bureau de vote 018 Toganda Village. En outre, bureau de vote 005 Aek Raso Village, Bureau de vote 001, Bureau de vote 003, Bureau de vote 005 et Bureau de vote 006 Tanjung Selatan Village, district de Kampung Rakyat.

Au procès du différend sur les résultats de l’élection, deux exceptions ont été énoncées, à savoir le défendeur et les parties liées à l’autorité de la Cour constitutionnelle, la requête n’était pas claire et la demande pour le mauvais objet était sans fondement conformément à la loi.

Deuxièmement, en déclarant que la Cour constitutionnelle a le pouvoir de juger une requête quo, la pétition est toujours dans les délais pour la demande et le demandeur a la position de présenter une requête quo.

Dans l’affaire principale de l’affaire, le juge constitutionnel a accordé partiellement la requête du requérant et a déclaré nulle et non avenue la lettre de décision de la Commission électorale générale (KPU) de la Régence Sud Labuhanbatu numéro 425/PL.02.6-Kpt/1222/KPU-Kab/XII/2020 datée du 16 décembre 2020.

Au cours du procès, le Panel des juges de la Cour constitutionnelle a trouvé un certain nombre de faits juridiques comme suit, parmi lesquels le requérant a fait valoir qu’une personne utilisant le formulaire model C Notification-KWK appartenant à Toloni Waruwu qui purgeait une peine d’emprisonnement au pénitencier de classe III de Gunung Tua. Toutefois, la personne concernée a exercé son droit de vote au bureau de vote 009 Torganda Village, district de Torgamba.

La conclusion de l’utilisation du formulaire model C notification-KWK de Toloni a été suivie par l’Agence locale de surveillance des élections (Bawaslu) comme conclusion d’une violation du code d’éthique de l’organisateur électoral (président et membres du groupe organisateur de vote du bureau de vote 009 Torganda Village) qui a ensuite été transmis à la Commission électorale générale de la Régence de South Labuanbatu pour traitement.

Ainsi, les faits juridiques ont été obtenus que tous les électeurs de la liste électorale finale au bureau de vote 009 Torganda Village avaient exercé leurs droits de vote, y compris au nom de Toloni Waruwu qui purgeait encore une peine pénale à la prison de Gunung Tua, mais ses droits de vote ont été utilisés par d’autres personnes.

Par conséquent, la pureté des votes acquis dans les bureaux de vote (TPS) a été violée et les organisateurs ont prouvé une violation du code de déontologie. Non seulement cela, les organisateurs, en particulier le Groupe organisateur du vote au bureau de vote 009, ont également été soumis à des sanctions d’avertissement écrites.