PADANG - La police régionale (Polda) de Sumatra occidental (Sumatra occidental) et la police de la ville de Padang (Polresta) ont interrogé 79 témoins présents dans l’affaire de mort d’un adolescent contenant AM sur le pont Kuranji, dans la ville de Padang.
« L’enquête sur l’affaire est toujours menée par la police de Padang, les témoins interrogés ont atteint 79 personnes », a déclaré le chef des relations publiques de la police de Sumatra occidental, Kombes Dwi Sulistya, dans un rapport d’ANTARA, mardi 23 juillet.
Il a déclaré que les 79 témoins provenaient de différents horizons, avec des détails selon lesquels 39 personnes étaient membres de la police de Sumatra occidental, 13 membres de la police et 16 adolescents arrêtés alors que la police avait effectué la prévention des affrontements de l’incident, et 13 de témoins ordinaires.
« Nous avons également examiné deux experts dans l’enquête sur cette affaire, à savoir des experts en médico-légale et des experts en technologies de l’information (IT) », a-t-il déclaré.
Dwi a souligné que jusqu’à présent, son parti s’efforce de mener la procédure judiciaire de manière transparente et d’ouvrir une place à quiconque s’il dispose de preuves ou d’indices claires pour découvrir l’affaire.
« Il y a eu deux points de plainte qui ont été ouverts pour accueillir des preuves de l’extérieur, à savoir la police de Sumatra occidental et la police de Padang », a-t-il déclaré.
Conformément à l’ouverture du poste de plainte, a déclaré Dwi, la police a également ouvert l’accès aux services de communication via 08116669007 et 0895607345098 depuis le 5 juillet 2024.
C’est juste que, a déclaré Dwi, jusqu’à présent, personne ou une partie n’est venu soumettre des preuves et des indices à la police.
« Personne ne est venu le remettre (preuve et indices), même si nous avons essayé de être ouverts et transparents », a-t-il déclaré.
Dwi a réitéré que la police souhaitait que l’affaire soit résolue rapidement par le biais d’une enquête ouverte.
Il a déclaré que la police n’assurait pas que les choses qui sonticulées au public devraient être des faits juridiques de l’interrogatoire des déclarations de témoins, pas des allégations ou des accusations.
Sur la base des résultats de l’autopsie, on sait que la victime a subi une fraction osseuse jusqu’à six fruits qui a ensuite poignardé les poumons jusqu’à ce que la victime soit tuée.
Jusqu’à présent, la cause du décès d’AM est toujours la même, à savoir la victime est morte après avoir sauté du pont Kuranji afin qu’elle ne soit pas sécurisée par la police qui empêchaient les combattants.
C’est comme l’a déclaré le témoin A qui est l’ami de la victime d’AM et est monté une moto avec AM avant l’incident.
D’autre part, pour les violations disciplinaires présumées commises par le personnel de la police de Sumatra occidental la nuit de l’incident a été examinée par la Division professionnelle et de sécurité de la police de Sumatra occidental.
Le nombre de personnes interrogées par Propam était de 44 personnes, tandis que 13 étaient des témoins publics.
Cependant, Dwi a souligné que le processus contre les violations disciplinaires présumées était différent de l’incident de l’enquête sur la mort d’AM.
L’examen lié à l’AM a été effectué sur la scène du crime (scène de crime) sur le pont Kuranji, tandis que les violations présumées de la discipline liées à l’incident au poste de police de Kuranji après des dizaines d’auteurs de bagarres.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
