JAKARTA - L’Indonésie poursuivra sa lutte contre les Palestiniens sur la scène internationale après que la Cour internationale (ICJ) a publié sa loi la semaine dernière.
Le JCI a déclaré que la politique d’établissement israélienne et l’exploitation des ressources naturelles sur le territoire palestinien constituaient une violation du droit international.
Les conclusions des juges de l’ICJ, connu sous le nom de la Cour mondiale, sont contraignantes mais ont une poids juridique internationale.
L’Indonésie l’a salué parce qu’elle répond aux aspirations du peuple indonésien et international, estimant que la JCI a joué son rôle dans l’application de l’ordre international basé sur la base de la loi en établissant le statut illégal de l’existence d’Israël dans le territoire palestinien occupé.
Par conséquent, l’Indonésie soutient le point de vue de la Cour de justice selon lequel tous les pays et les Nations Unies ne reconnaissent pas la situation causée par l’existence illégale d’Israël.
« L’existence de cet avis consultatif devient de plus en plus un élan, il renforce davantage la communauté internationale à reconnaître l’État palestinien », a expliqué le directeur général de l’Asie-Pacifique et Afrique du ministère indonésien des Affaires étrangères, Abdul Kadir Jailani, dans un communiqué de presse à Jakarta, lundi 22 juillet.
En plus de la reconnaissance de l’État palestinien, l’Indonésie est également déclarée continuer à encourager la résolution du conflit palestinien avec une solution à deux États.
Il a expliqué que la fatwa juridique de la JCI n’est pas un processus judiciaire pour résoudre le différend, il n’y a pas de sanctions contraignantes.
Sur la base de la fatwa, l’Indonésie continuera d’encourager les entreprises internationales, d’autres pays et l’ONU, dans ce cas l’Assemblée générale et le Conseil de sécurité, à ne pas reconnaître la situation illégale en Palestine.
« Ensuite, l’étape qui peut être prise est de savoir comment encourager l’ONU, dans ce cas le Conseil de sécurité et l’Assemblée générale à penser, quoi faire, comment faire et quand faire, sur la façon de démissionner Israël de la zoneoccupée », a déclaré l’ambassadeur Abdul Kadir Jailani.
« Bien sûr, ce n’est pas une étape facile, car en ce moment, les mesures prises par le ministère des Affaires étrangères et PTRI de New York examine en profondeur et se coordonnent avec tous les pays concernés pour déterminer les prochaines mesures à prendre », a-t-il déclaré.
Si cela est suivi par le Conseil de sécurité, il pourrait y avoir un veto parce qu’il est soumis aux règles du corps, a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, le directeur général du droit et des traités internationaux, L. Amrih Jinangkung, a déclaré que la fatwa est une décision d’un tribunal qui ne fournit que des conseils juridiques à ceux qui demandent, les institutions de l’ONU, dans ce cas, l’Assemblée générale de l’ONU.
La prochaine étape revient aux institutions qui demandent des échanges entre les États-Unis pour discuter de la question palestinienne
« Cette proposition juridique sera une ligne directrice pour l’Assemblée générale pour discuter de la question palestinienne », a-t-il déclaré.
Elle a expliqué que l’Indonésie se coordonnera avec les pays qui, dans le contexte de ces avis juridiques, la majorité des pays ont les mêmes points de vue que l’Indonésie, invitent le public international à réfléchir conjointement à la suite de cette fatwa légale, à la façon dont l’Assemblée générale peut suivre ou utiliser cette fatwa comme ligne directrice principe dans la discussion sur les questions palestiniennes.
« Pour cette approche, les amis représentants à New York communiquent toujours avec d’autres diplomates. Nous abordons toujours toutes les parties. Il doit y avoir quelque chose comme l’Indonésie dans le DK, nous canalisons notre voix par le biais de ceux qui sont là-bas », lorsqu’on lui a demandé si l’Indonésie approcherait les États membres du Conseil de sécurité de l’ONU pour que cela soit discuté au sein du corps.
On le sait, la fatwa juridique de la JCI a été demandée par l’Assemblée générale des Nations Unies (UNGA). La résolution de l’UNGA elle-même n’est pas juridiquement contraignante, mais a une charge politicienne siffatisée. Pendant ce temps, la résolution DK est contraignante et il existe des sanctions s’il est violée.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
