Responses Bareskrim à Iptu Rudiana d’abus présumés en 2016

Illustration ANTARA

JAKARTA - L’une des condamnées de l’affaire Vina Cirebon, Hadi Saputra, a signalé Iptu Rudiana pour plusieurs actes criminels présumés à Bareskrim Polri. À ce sujet, la Direction générale des crimes a déclaré qu’elle n’avait pas officiellement reçu le rapport.

« Nous n’avons pas reçu de rapport », a déclaré à la presse le directeur général des crimes de la police, le général de brigade Djuhandhani, Rahardjo Puro, jeudi 18 juillet.

Le dossier de rapport est probablement toujours au Bureau de la police spkt Bareskrim. Ainsi, il n’a pas été transmis à la Direction générale des crimes.

« Jusqu’à présent, le rapport se poursuit là où nous ne connaissons pas, à Pidum n’a pas reçu », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, interrogé sur l’examen du directeur général des enquêtes criminelles de la police de Java Ouest, Kombes Surawan, a suivi un processus d’enquête défectueux, Djuhandhani a refusé de commenter davantage.

Exactement expliqué que le développement du traitement des affaires de Vina et Eky Cirebon a été soumis par le chef de la police, le général Listyo Sigit Prabowo.

« Non, hier, il a étéiculé par Kabareskrim par le chef de la police oui », a déclaré Djuhandhani.

Iptu Rudiana avait déjà été signalée au Bareskrim Polri. Il y a plusieurs actes criminels présumés commis par le père d’Eky, dont l’une est la persécution.

L’avocat de la famille condamnée dans l’affaire Vina Cirebon, Roelly Pangabean, a déclaré que la forme d’abus signalée allant de l’attaque au couteau à l’aide d’un gilet.

« C’est la forme de persécution que nos clients ont vécu, du coup de pied, puis du coup de pied, puis le jouet de la tête est porté sur la tête jusqu’à ce qu’il se brise la tête et ainsi de suite », a-t-il déclaré.

En fait, d’après les informations reçues par les actes de violence commis par Rudiana, il s’agit de forcer les condamnés qui n’étaient pas encore reconnus coupables d’avoir bu d’eau de l’art.

C’est juste que la forme de violence et de répression de Rudiana est toujours suspecte. Plus tard, les enquêteurs le prouveront en menant un processus d’enquête et d’enquête.

« Oui, il y a aussi quelqu’un qui a dit que ce condamné lui a été dit de boire de l’eau d’urine tout droit, c’est vrai que ces choses sont en fait en dehors de l’humanité », a-t-il déclaré.

La violation criminelle présumée a été comise par Rudiana alors qu’elle était encore à l’état d’Aiptu et était en service à l’unité d’enquête criminelle sur les drogues de la police de Cirebon.

Pendant ce temps, le rapport sur Iptu Rudiana a été enregistré sous le numéro LP/B/235/VII/2024/SPKT/BARESKRIM daté du 17 juillet 2024.

Dans le rapport, Iptu Rudiana est soupçonné d’avoir violé l’article 422 du Code pénal et / ou l’article 351 paragraphe (2) du Code pénal, l’article 333 paragraphe (1) du Code pénal, l’article 335 paragraphe (2) du Code pénal, l’article 242 paragraphe (2) du Code pénal.