JAKARTA - La Chambre des représentants a proposé à la police afin que l’article TPPU soit également appliqué aux magasins de jeux d’argent en ligne (judol). Tout comme les drogues, les pratiques de délit sont également détruites par la morale.
« Nous soutenons la police pour piéger les trafiquants de drogue avec des articles TPPU afin qu’il n’y ait plus de drogues en Indonésie. Et nous encourageons à ce que l’article TPPU soit également appliqué aux trafiquants de jeu en ligne qui sapent la moralité des gens et ont un impact sur l’économie du pays », a déclaré mardi le membre de la Commission III de la Chambre des représentants, Gilang Azadelafararez.
Il a déclaré que les dangers du jeu en ligne sont actuellement équivalents à ceux des drogues en Indonésie, car cela a un impact non seulement sur ses utilisateurs, mais aussi préjudiciable à d’autres ou aux personnes environnantes. Gilang a déclaré que la décision courageuse et ferme de la police aura un effet dissuasif sur les vendeurs de jeu en ligne arrêtés.
« En affavorisant sa ville, nous espérons que les cerveaux des joueurs de jeu en ligne ne pourront plus répéter leurs crimes en raison d’un manque de capital. C’est donc l’une des étapes pour éradiquer les pratiques de jeu en ligne », a déclaré le législateur du centre de Java II Dapil.
« Parce qu’en plus de nuire à la moralité, le jeu en ligne plonge beaucoup le public dans le comportement de la dette pour rendre les utilisateurs dépendants. Pas mal de problèmes sociaux résultant du jeu en ligne », a ajouté Gilang.
La RPD continuera d’encourager le gouvernement et les forces de l’ordre à être cohérents à arrêter le jeu d’argent en ligne. En outre, la RPD a également souligné l’importance que le gouvernement éduque sur les dangers du jeu en ligne pour le public.
Il a ajouté que le resserrement de l’application de la loi contre les principaux joueurs de jeu en ligne peut restaurer la confiance du public dans la police. Surtout après plusieurs cas qui ont provoqué une déclin de l’image de la police.
La fermeté de la police est également considérée comme pouvant augmenter la confiance du public dans la performance policière, ce qui a été considéré comme moins maximal. La raison en est que, selon Gilang, il y a encore beaucoup de gens qui sont réticents à demander protection à la police parce que l’hypothèse serait ignorée s’il n’y a pas de « attitude ».
« Cela pourrait être le contre-point de la police pour rétablir la confiance du public. Pour que le public croit que la police peut fournir une protection et un sentiment de sécurité à la population, c’est la tâche de la police », a-t-il déclaré.
Gilang a également donné un exemple de l’incident qui s’est produit avec un chauffeur de Bajaj nommé Supriyadi. Son histoire est devenue virale parce que Bajaj a été volé mais ne voulait pas signaler à la police parce qu’il prétend ne pas avoir d’argent. Supriyadi estime que le vol de son bajaj ne fera pas l’objet d’une enquête par la police s’il ne donne pas de l’argent pour le processus de reportage.
« C’est très triste oui, comment les gens devraient se sentir en sécurité pour demander de protection à la police en tant que protecteur public et forces de l’ordre. Il y a quelque chose de mal au fait que les gens sentent obligé d’apporter de l’argent quand ils veulent faire un rapport à la police », a déclaré Gilang.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
