JAKARTA – L’expert en droit de l’État, Feri Amsari, évalue le changement de nomenclature du Conseil d’examen présidentiel (Wantimpres) en Conseil d’examen général (DPA) qui est contenu dans le projet de loi révisée Wantimpres viole la constitution et est contraire à l’esprit de réforme.
Il a expliqué que le chapitre 4 de la loi de base de 1945, les modifications, avaient supprimé l’existence du DPA comme mesure d’efficacité et d’efficacité du purge du système présidentiel mis en œuvre en Indonésie.
« Au contraire, le président, par le biais de la loi, est doté du pouvoir de former un Wantimpres sous le pouvoir présidentiel ou une partie du personnel présidentiel au Palais d’État », a-t-il déclaré dimanche 14 juillet 2024.
Feri a révélé que la proposition de changer de nomenclature Wantimpres en DPA semblait désespérée. De plus, cela a été fait à la fin du mandat du président Joko Widodo. Par conséquent, l’hypothèse qui se développe actuellement est que Jokowi voulait un poste de président de DPA après avoir été président.
« Surtout s’il apporte ensuite des changements qui font que le DPA ne soit plus sous l’autorité du président, mais devient une institution elle-même », a-t-il ajouté.
Il a souligné que la proposition DPA diffusée par Baleg de la Chambre des représentants n’était pas conforme à la Constitution de 1945 et a tendance à violer et à contester la constitution. En outre, l’existence d’un DPA a le potentiel de mettre en danger le prochain président parce que son pouvoir n’est plus purifié.
« La décision politique de Jokowi à la fin de son mandat est profondément contraire à la Constitution de 1945. De plus, la proposition de DPA a fait que la loi s’affronte avec la constitution », a déclaré Feri Amsari.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)