La Chambre des représentants approuve que le Wantimpres soit changé en DPA, PDIP: Retour à la Constitution de 1945 Dong?

Président du PDIP DPP, Djarot Saiful Hidayat/DOK PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - La réunion plénière de la Chambre des représentants a approuvé la révision de la loi (UU) portant amendements à la loi n ° 19 de 2006 concernant le Conseil d’examen présidentiel (Wantimpres) en tant que projet de loi d’initiative de la RPD. Le projet de loi a transféré la nomenclature Wantimpres en Conseil d’examen général (DPA). En réponse, le député de la faction PDIP, Djarot Saiful Hidayat, a déclaré que le changement de Wantimpres en DPA signifiait retour à la Constitution de 1945. On le sait, le DPA est une institution élevée de l’État chargée de fournir des commentaires ou des considérations au président. Le DPA a été formé sur la base de l’article 16 de la Constitution de 1945 avant le négociation. « Oui, nous verrons plus tard, il a été approuvé. Seulement donc, nous reviendrons à la Constitution de 1945 dong, l’existence d’un DPA n’est-ce pas. Nous essayons de demander aux experts du pays oui, avec l’existence de ce DPA, du Conseil général d’examen. C’est la même nuance que celle contenue dans l’UUD 1945, sans parler de la position est égale, qu’est-ce vraiment comme ça? », a déclaré Djarot au complexe parlementaire, Senayan, Jakarta, jeudi 11 juillet. « Quoiqu’il en soit, c’est comme ça pour le processus de remplissage des personnes oui, les exigences sont claires, comment le processus là-bas il y a des conditions préliminaires qui doivent avoir des caractéristiques de représentation », a-t-il poursuivi. Le membre du Conseil d’examen MPR de la faction PDIP a ensuite révélé qu’il n’y avait pas eu de discussion sur les modifications liées au DPA de son parti. En particulier, les critères qui peuvent être DPA. « Pour cette réglementation, il sera nécessaire d’être démantelé comme ça, alors laissez plus tard cet expert juridique de la gouvernance nationale qui peut expliquer. Parce que cette proposition inclut un processus qui éclaire rapidement oui, j’ai été affecté au corps d’examen du MPR, sans avoir discuté d’amendements liés à l’existence du DPA, qui est conforme à l’esprit et à l’esprit indonésien 45 originale oui », a déclaré Djarot. Néanmoins, le président du PDIP DPP ne voulait pas commenter les spéculations sur les postes dans le gouvernement qui vient d’être déployés par le changement de nomenclature. La raison en est que le nombre de DPA n’est pas limité et en fonction des besoins du président. « Qu’il y ait plus tard, notre société qui évalue tous si pour des postes, les ministères 34 donc laissent 40 alors oui, le remplissement du contraire, et c’est une société qui sera en mesure d’évaluer et de devenir dangereuse », a déclaré Djarot. « Si c’est vrai, il est utilisé pour diviser des postes et non effectué de manière systématique, il est très dangereux de menacer notre vie démocratique à l’avenir », a-t-il conclu.