Le tribunal de Tipikor de Banda Aceh commence un procès pour corruption dans l’achat d’équipements sportifs de 790,9 millions de roupies

Trois accusés pour corruption pénale dans l’achat d’équipements sportifs ont assisté au procès devant le tribunal pénal de corruption du tribunal de district de Banda Aceh à Banda Aceh, lundi (8/7/2024). ANTARA / M Haris SA

BANDA ACEH - Le panel de juges du tribunal pénal de corruption du tribunal de district de Banda Aceh a commencé à juger une affaire de corruption (tipikor) pour achat d’exercices au Bureau de la jeunesse et des sports du district de Simeulue, province d’Aceh, pour un budget de 790,9 millions de roupies. L’affaire de corruption avec les trois accusés a été entendue au tribunal pénal de corruption du tribunal de district de Banda Aceh à Banda Aceh, mardi 9 juillet. L’audience avec le panel de juges était présidée par Saptika Handhini et accompagnée de Harmi Jaya et vous Ariansyah, chacun en tant que juges membres. Le procès a été à l’ordre du jour d’audience des accusations du procureur Ulli Herman et Rico Sukrevi du bureau du procureur de Simeulue. Les trois accusés pour corruption dans l’achat d’équipements sportifs sont Jamal Abdi en tant que chef du service de jeunesse et des sports de Simeulue Regency. Ainsi que l’accusé Firdaus en tant que fonctionnaire d’exécution technique des activités (PPTK) et l’accusé Novizal en tant que membre du Comité d’examen des résultats du travail (PPHP) du Bureau de la jeunesse et des sports du district de Simeulue. Le procureur général (JPU) dans son acte d’accusation a déclaré que le Bureau de la jeunesse et des sports de Simeulue Regency, au cours de l’exercice 2021, gère le budget pour l’achat d’équipements sportifs d’une valeur de 790,9 millions de roupies. Le budget est utilisé pour acheter des équipements sportifs, y compris le volleyball, le volleyball, le football, les t-shirts ou les costumes sportifs, le badminton en ligne et autres. Ensuite, a déclaré l’UMC, les accusés ont divisé le budget en plusieurs colis de travail afin d’éviter les enchères ou les offres de projet. En outre, les accusés cherchaient une société d’acquisition et travaillaient eux-mêmes en échange de 2,5% de chaque budget par paquet. « Dans la mise en œuvre, les accusés n’ont pas travaillé sur l’approvisionnement. Les accusés ont fait le document de travail comme s’il avait été effectué à 100%. Ensuite, les accusés ont décaissé le budget d’approvisionnement à 100% », a déclaré JPU. Pour les actions des accusés, a déclaré JPU, l’État a subi une perte atteignant 609 millions de roupies de plus. Les pertes du pays sont basées sur le audit de l’Agence représentative de surveillance financière du développement (BPKP) d’Aceh. Les actions des accusés, violant l’article 2 paragraphe 1 jo article 18 paragraphe 1 lettre a, b, paragraphe 2 et paragraphe (3) de la loi n° 31 de 1999 telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 concernant l’éradication du crime de corruption jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal. Ainsi qu’il viole l’article 3 jo l’article 18 paragraphe 1 lettre a, b, paragraphe (2) et paragraphe (3) de la loi n° 31 de 1999 telle que modifiée en loi n° 20 de 2001 jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal. Sur les accusations du procureur général, les accusés, accompagné de son conseiller juridique, ont déclaré qu’ils ne déposaient aucune exception. Le panel de juges a poursuivi le procès de la semaine prochaine avec un ordre d’ordre du jour d’écoute les déclarations de témoins.