Le procureur a lancé Pantun 'Balas' La défense de SYL, Syndir combattant mais menangis Sesenggukan

L’audience de suivi de Syahrul Yasin Limpo/PHOTO: Rizky Adytia-VOI

JAKARTA - Le procureur général (JPU) a lancé une panthère en réponse à une note de plaidoyer ou au pléidoi de l’accusé Syahrul Yasin Limpo ou SYL. Le contenu est insinuant pour l’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) qui prétend être un combattant mais en fait pleure au procès.

L’indignation a été transmise lorsque le procureur Meyer Simanjuntak a d’abord déclaré que la défense de SYL et que son avocat n’était qu’à fuir toute responsabilité juridique.

« Après avoir entendu les défenses du conseiller juridique et de l’accusé en fonction privée, il s’est avéré que le contenu était justifiant uniquement pour échapper à sa responsabilité juridique », a déclaré Meyer lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta, lundi 8 juillet.

Les procureurs ont également compris que la défense était due à l’existence d’un grand nombre de preuves qui renforcent les accusations contre SYL pendant le procès.

Pendant ce temps, pour SYL, il est dit qu’il ne s’agit que de revendications parce qu’il n’est pas soutenu par des preuves.

« Nous pouvons comprendre cela étant donné l’abondance des preuves que le procureur a présentées alors que la défense de l’accusé ne provient que de la déclaration de l’accusé lui-même qui a le droit de démenti et de la déclaration de la famille de l’accusé lui-même qui a définitivement défendu l’accusé même s’il est coupable », a-t-il déclaré.

Plus tard, Meyer a lancé une panthère insinuante pour SYL. L’ancien Mentan qui prétend être un combattant pleure en lisant sa défense personnelle.

« Cité de Kupang, ville de Balikpapan. Très joli et charitable. Ils ont dit des combattants et des héros. Entends les demandes de pleurer », a déclaré Meyer.

Dans l’affaire d’extorsion et de gratification, Syahrul Yasin Limpo a été condamné à 12 ans de prison et à une amende de 500 millions de roupies subsidiaire à 6 mois de prison. Il a également été invité à payer de l’argent de remplacement d’environ 44 milliards de roupies et 30 000 dollars américains.

Les revendications sont faites parce que les procureurs pensaient que SYL avait violé l’article 12 lettre e juncto l’article 18 de la loi Ri n° 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal (KUHP) en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.