JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) estime que le juge du tribunal de première instance de Jakarta n’est pas affecté par le pledoi ou la note de défense lisée par l’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) Syahrul Yasin Limpo. Les faits qui apparaissent au procès seront certainement préoccupants.
« Nous pensons que sur les accusations soumises par le procureur général de la Commission d’éradication de la corruption (JPU), le panel de juges rendra le meilleur verdict sur la base des faits qui apparaissent au procès », a déclaré à VOI la porte-parole du KPK, Tessa Mahardika.
Tessa a déclaré que Syahrul avait en effet le droit de soumettre sa défense en tant qu’accusé. Cependant, la commission anti-corruption a travaillé dès le début sur la base de preuves.
Cela a également été transmis par Tessa en réponse aux accusations de Syahrul sur le cadre. « C’est le droit de l’accusé de transmettre tout dans son pledo », a-t-il souligné.
« En ce qui concerne les problèmes de cadre soumis par l’accusé SYL, le KPK ne travaille qu’ dans le cadre juridique sur la base de l’adéquation des preuves », a déclaré le porte-parole de l’enquêteur.
Rapporté plus tôt, l’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan), Syahrul Yasin Limpo, a souligné qu’il n’avait jamais été stressé pendant son séjour au ministère de l’Agriculture (MoD). Il a en fait mentionné ses hommes qui cherchaient le visage.
C’est ce qu’a transmis Syahrul lors de la lecture d’une note de plaidoyer ou de pledoi lors d’une audience de chantage et de gratification présumés au tribunal de Tipikor de Jakarta le vendredi 5 juillet.
« Je n’ai jamais fait de tel acte d’extorsion. Il existe de nombreuses façons que les fonctionnaires utilisent pour adopter une approche d’une, par le biais de la « cuisine » où dire « sûr » en servant ma famille comme s’il faisait partie des droits et des facilités d’un ministre et de sa famille dans l’espoir que son poste soit sûr et augmentera même », a déclaré Syahrul devant le juge.
C’est juste que Syahrul a déclaré que son état était inversement après qu’il ait été empêtré par la commission anti-corruption et ait été jugé. C’est comme s’il demandait tous l’argent et les installations existantes.
Par conséquent, Syahrul considère que les accusations et les demandes du procureur général du KPK (JPU) sont très cruelles. De plus, ce n’est pas conforme aux faits réels.
« Pour moi, c’est une accusation et une demande très cruelle et peut-être tendanceux », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne l’extorsion et la gratification, Syahrul a été condamné à 12 ans de prison et à une amende de 500 millions de roupies et à 6 mois de prison. Il a également été invité à payer de l’argent de remplacement d’environ 44 milliards de roupies et 30 000 dollars américains.
Les revendications sont faites parce que les procureurs pensaient que SYL avait violé l’article 12 lettre e juncto l’article 18 de la loi Ri n° 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal (KUHP) en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
