Rejet de faire du cadre dans les cas SYL, KPK: Nous travaillons selon les preuves

Syahrul Yasin Limpo/DOK PHOTO: Rizky Adytia-VOI

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a confirmé qu’elle avait travaillé sur les preuves dont elle disposait pour enquêter sur le chantage présumé de l’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) Syahrul Yasin Limpo.

Cela a été transmis par la porte-parole du KPK, Tessa Mahardika, en réponse à un pledoi lisé par Syahrul au tribunal de Tipikor de Jakarta le vendredi 5 juillet. L’un des pointsiculés par l’ancien ministre était qu’il se sentait être une victime d’un cadre négatif depuis le début de l’affaire dans laquelle l’affaire s’est piégée.

« En ce qui concerne les problèmes de cadre soumis par l’accusé SYL, le KPK ne travaille qu’ dans le cadre juridique sur la base de l’adéquation des preuves », a déclaré Tessa lorsqu’il a été confirmé par VOI, samedi 6 juillet.

Malgré cela, Tessa a déclaré que ce que Syahrul a transmis dans le pledoi était son droit en tant que suspect. Il peut soumettre sa défense devant le juge.

« C’est le droit de l’accusé de transmettre tout dans son plédion », a déclaré le porte-parole de l’enquêteur.

« (Mais, ndlr) nous sommes sûrs que sur les accusations soumises par JPU KPK, le panel de juges rendra le meilleur verdict sur la base des faits qui apparaissent au procès », a poursuivi Tessa.

Rapporté plus tôt, Syahrul Yasin Limpo, qui est accusé de chantage présumé et de réception de gratifications au ministère de l’Agriculture (MoD), a affirmé être victime d’un cadre négatif. Il a admis avoir entendu l’information.

« J’ai entendu des informations selon lesquelles il y a eu une formation de cadres, d’opinions qui ont conduit à des blasphèmes, des insultes, des ridicules et une impression énorme de certaines parties contre moi et ma famille », a-t-il déclaré dans un pledoi ou une note de défense qu’il a lu au tribunal de Tipikor à Jakarta, vendredi 5 juillet.

Il a dit que le cadre est même apparu depuis que les enquêteurs de KPK ont programmé un examen contre lui. À ce moment-là, une opinion négative avait été entendue qui déclarait qu’il avait disparu et s’était enfui.

En fait, a déclaré Syahrul, il effectuait ses fonctions à l’étranger à cette époque. L’acte d’accusation a ensuite été jugé au-delà des limites de la civilisation du peuple indonésien parce qu’il conduisait à de fausses nouvelles ou à canulars.

« Cela me manque presque désespéré étant donné que j’ai toujours l’intention de travailler pour fournir le meilleur service à la nation et à l’État de tous les Indonésiens », a-t-il déclaré.

Il a également mentionné ce verdict précédant le verdict du juge parce qu’il semblait ignorer le principe de la présomption d’innocence. Il a également accusé cette notion d’être produite systématiquement.

De toute évidence, de nombreuses accusations sont négatives qui se sont considérées comme un être humain rage et rage. « Je pense que cette affaire est destinée à influencer le public et à tuer mon personnage et peut-être aussi avoir l’intention d’influencer le panel de juges pour décider sur cette affaire », a déclaré Syahrul.