L’avocat de Pegi et de la police de Jabar soumettent aujourd’hui sa conclusion au Pn Bandung

L’atmosphère de l’audience de suivi avec l’ordre du jour de la soumission des conclusions de la part juridique de Pegi Setiawan et de l’équipe juridique de la police de Jabar au tribunal de district de Bandung (PN), vendredi (5/7/2024). ANTARA / Rubby Junut.

BANDUNG - L’équipe juridique de Pegi Setiawan et de la police de Java occidental, en tant que tentative, a soumis la conclusion d’une audience préliminaire concernant la détermination de Pegi en tant que suspect dans l’affaire du meurtre présumé de Vina qui s’est tenue au tribunal de district de Bandung (PN) aujourd’hui. Le juge unique Eman Sulaeman a immédiatement interrogé l’état de préparation du requérant et du plaidoyer concernant le dossier de conclusion. L’avocat de Pegi Setiawan et l’équipe juridique de la police de Jabar ont ensuite soumis leurs conclusions de la procédure préalable au juge. « Il n’y a aucune pression de n’importe où, je serai objectif, je donnerai la meilleure décision », a déclaré Eman lors de la présidence d’une audience à Bandung, Antara, vendredi 5 juillet. L’audience s’est tenue à 09h26 WIB et n’a duré que 10 minutes avec l’ordre du jour de soumettre les conclusions du requérant et de demander au juge. Avant de clôturer l’audience, le juge avait demandé des commentaires aux deux parties sur le déroulement de l’audience préalable du début à aujourd’hui. « S’il vous plaît, peut-être qu’il y a une contribution ou une critique constructive pour moi pendant la présidence du procès », a déclaré Eman. Eman a déclaré que l’audience reprendrait le lundi 8 juillet 2024 à 09h00 WIB avec l’ordre du jour de la lecture de la décision préalable. « L’audience a repris lundi à 09h00 WIB, avec l’ordre du jour de la lecture du verdict préalable », a-t-il déclaré. Il a souligné que le verdict qui sera lu lundi prochain est le meilleur verdict pour les avocats de Pegi Setiawan et l’équipe juridique de la police de Java occidental. « La meilleure chose n’est pas pour le demandeur ou le demandeur, mais la meilleure décision pour l’Indonésie », a-t-il déclaré.