MKMK décide Anwar Usman ne pas alourdir l’éthique dans les affaires d’experts dans le procès PTUN

MKMK a tenu une audience de verdict sur des violations présumées du code de déontologie du juge constitutionnel Anwar Usman au bâtiment mk, Jakarta, jeudi (4/7/2024). ANTARA/Nadia Putri Rahmani

JAKARTA - L’Assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK) a décidé que le juge constitutionnel Anwar Usman n’avait aucune preuve d’infraction présumée au code de déontologie du juge.

« Il n’y a aucune preuve que les juges signalés aient commis des violations du Code de déontologie et de conduite des juges constitutionnels telles que stipulées dans les principes de dissuasion et de décence dans Sapta Karsa Utama », a déclaré le président de mkmk I Dewa Gede Palguna alors qu’il présidait une audience de verdict au bâtiment mk, à Jakarta, jeudi 4 juillet, cité par Antara.

On le sait, le juge constitutionnel Anwar Usman a été signalé par l’avocat Zico Leonardo Djagardo Simanjuntak pour des violations éthiques présumées liées aux principes de dissuasion et de courage énumérés dans la principale Sapta Karsa.

Zico, en tant que plaignant, a évalué le conflit d’intérêts présumé entre Anwar Usman et l’avocat Muhammad Rullyandi.

Il a déclaré que Rullyandi était un expert dans le procès de l’affaire porté par Anwar Usman au PTUN Jakarta, même si Rullyandi était devenu un avocat de la KPU lors du procès Pileg phuU géré par Anwar.

Dans la partie de considération lue par le membre de mkmk Ridwan Mansyur, mkmk a fermement déclaré que sa position de PTUN n’avait pas le pouvoir de juger pour la décision du mkmk qui est la décision finale de l’institution éthique.

Ensuite, en ce qui concerne les droits juridiques d’Ansan, il a mentionné que la présence d’experts au procès est le droit de chaque citoyen à subir une procédure judiciaire équitable.

Il a déclaré qu’en tant que juge constitutionnel, Anwar est en effet tenu de maintenir l’intégrité et la dignité de son bureau conformément au principe du code de déontologie. Cependant, cela ne lui éliminera pas le droit en tant que citoyen de soumettre et de présenter des experts dans les processus juridiques qui lui impliquent.

Ainsi, la demande de Muhammad Rullyandi en tant qu’expert par le juge signalé par l’intermédiaire de son avocat dans son dossier au PTUN Jakarta fait partie des efforts du juge signalé pour défendre ses droits en tant que citoyen à obtenir des informations d’experts dans les processus juridiques qui l’impliquent », a-t-il déclaré.

Dans une autre considération lue par les membres de mkmk Yuliandri, il a été mentionné que le panel avait mesuré le niveau de l’implication d’Ansan dans le choix et la détermination des experts présentés lors du procès au PTUN afin d’évaluer les violations potentielles du code de déontologie.

MKMK a demandé des informations directes à Anwar Usman et les résultats sont connus pour que le juge constitutionnel ne connaisse pas et ne connaît pas de près Rullyandi.

Anwar a déclaré que la décision électorale de Rullyandi avait été entièrement confiée à son équipe juridique.

Par conséquent, dans sa conclusion, mkmK a déclaré qu’il n’y avait aucune violation du Code de déontologie et de conduite judiciaire de la constitution concernant les principes de dissuasion et de courage dans la principale Sapta Karsa commis par Anwar Usman comme indiqué par le plaignant.