JAKARTA - Agus Surono, expert en droit pénal de l’Université Pancasila, a déclaré que la détermination du suspect dans des affaires pénales doit avoir au moins deux éléments de preuve provenant de trois éléments de preuve basés sur l’article 184 du Code pénal.
Agus a expliqué les trois éléments de preuve en question, à savoir les déclarations de témoins, de témoins experts et de lettres. Selon lui, sur la base de la décision de la Cour constitutionnelle (MK), les témoins ne voient pas toujours et connaissent le crime.
« Sur la base du verdict de mk, il n’est pas toujours un témoin qui voit et sait qu’il y a un acte criminel est lié à un crime. Ensuite, le témoin est un témoin n’est pas qualifié pour un outil de preuve », a déclaré Agus lors d’un témoignage en tant qu’expert en droit pénal présenté par la police de Java occidental lors du procès préalable de Pegi Setiawan au tribunal de district de Bandung (PN) jeudi 4 juillet, cité par Antara.
Agus a déclaré que les déclarations d’experts peuvent également être utilisées comme moyen de preuve, mais qu’il doit être qualifié dans un domaine particulier pour confirmer qu’une personne peut être suspecte.
« Dans le domaine des enquêtes experts présentées par la médico-légale, les experts en langues numériques pénales et ainsi de suite sont des experts qualifiés », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne les preuves de la lettre, il a déclaré à l’article 187 du Code pénal qu’une toute forme pendant le respect des qualifications peut être utilisée comme moyen de preuve.
En outre, il a révélé que si deux des trois éléments de preuve avaient été remplis, la détermination du suspect peut être considérée comme légale par la loi.
« En ce qui concerne le Perma numéro 4 de 2016 Article 2 paragraphe 2, lorsque les preuves que j’ai soumises ont été remplies, la détermination du suspect légalement est légale », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, le chef juridique de la police de Java occidental, Kombes Pol Nurhadi Handayani, a affirmé qu’il avait un certain nombre de preuves sous la forme de lettres, de déclarations de témoins et d’experts ainsi que de résultats de visums contre la victime lors de la détermination de Pegi Setiawan comme suspect dans le meurtre de Vina et de Rizky à Cirebon en 2016.
« Il y a tout les preuves allant des témoins, puis des lettres, puis des experts », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que la détermination de Pegi en tant que suspect avait passé une série de titres d’affaires à laquelle ont assisté un certain nombre de parties de la police interne et était basée sur suffisamment de preuves et les résultats d’une enquête complète.
« Oui, c’est comme ça, si la personne soulève un suspect, il y a en effet une condition qui doit être remplie, à savoir deux éléments de preuve. Cela ressemble à une loi comme ça. Ne blâtez pas les experts ou blâmer les enquêteurs », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
