JAKARTA - La Cour suprême des États-Unis a statué lundi que Donald Trump ne pouvait pas être inculpé pour des actes sous son autorité constitutionnelle en tant que président, décision importante reconnaissant pour la première fois toute forme d’immunité présidentielle contre les poursuites judiciaires.
Les juges, dans la décision 6-3 écrite par le président de la Cour suprême, John Albert, ont rejeté la décision de la cour inférieure rejetant la réclamation de Trump d’immunité des accusations pénales fédérales impliquant ses efforts pour annuler sa défaite lors de l’élection générale de 2020 de Joe Biden. Six juges conservatristes ont atteint la majorité, tandis que trois libérales n’étaient pas d’accord.
« Nous concluons que sur la base de notre structure constitutionnelle séparante du pouvoir, le pouvoir présidentiel exige que l’ancien président soit exempt d’allégations pénales pour actes officiels au cours de son mandat », a déclaré Albert.
L'immunité de l'ancien président est « absolue » en relation avec leur « pouvoir constitutionnel de base », écrit Albert, et l'ancien président a « au moins un immunité considéré » à « des actions dans le cadre de sa responsabilité officielle », ce qui signifie que les procureurs font face à de fortes obstacles juridiques pour surmonter ces suppositions.
Reconnaisant son vaste immunité à Trump, Albert Britannique a cité la nécessité d'un président de « s'acquitter de ses fonctions sans crainte et sans justice » sans être menacé de poursuites.
« En ce qui concerne les actions non officielles d’un président », a ajouté Albert, « il n’y a pas d’immunité ».
Trump a salué le verdict dans un post sur les réseaux sociaux, en écrivant : “Nous sommes VOTRE VOTRE VOTRE VOTRE VOTRE CONSTITUTE ET Notre Démocratie. Fier d'être des Américains!”
On le sait, Trump est un candidat républicain qui a défié la présidence Joe Biden, démocrate, lors des élections américaines du 5 novembre 2024 qui sont devenues une « répétition » des élections de 2020.
Le traitement lent de l’affaire par la Cour suprême et sa décision de rendre les questions clés sur la portée de l’immunité de Trump au juge judiciaire rendent peu probable qu’il soit jugé avant les élections générales sur les allégations soulevées par le conseiller spécial Jack Smith.
Dans son discours à la Maison Blanche, le président Biden a qualifié le verdict de « président dangereux » car le pouvoir présidentiel ne serait plus limité par la loi.
« Ce pays est établi sur le principe selon lequel il n’y a pas de roi en Amérique, personne n’est immobilier, même le président des États-Unis », a déclaré le président Biden, s’est prononcé quelques heures après que l’un de ses responsables de campagne ait déclaré que le verdict avait facilité Trump « à prendre le chemin vers des dictatures ».
La décision pourrait renverser certaines parties de l’affaire du conseiller spécial lorsque le juge de district américain Tanya Chutkan a examiné l’étendue de l’immunité de Trump.
Trump a été le premier ancien président américain à être inculpé pénalement et le premier ancien président à être condamné pour un crime. L’allégation de la subversion électorale de Smith est l’un des quatre affaires pénales à laquelle Trump est confronté.
Le tribunal a analysé les quatre catégories de comportements énumérées dans les accusations. À savoir: ses discussions avec les responsables du département de la justice américain après les élections; les pressions présumées qu’il exerçait sur le vice-président américain Mike Pence pour bloquer la certification du Congrès sur la victoire de Biden; son rôle présumé dans le collecte d’électeurs pro-Trump pour une utilisation dans le processus de certification; et son comportement est lié à l’attaque contre le Capitole américain le 6 janvier 2021 par ses partisans.
Le résultat a donné à Trump beaucoup de choses qu’il demandait, mais n’a pas donné d’un immunité absolue à toute action officielle, comme l’a exigé son avocat.
En revanche, la Cour a statué que les actions faisant partie du « cadre exclusif de l’autorité constitutionnelle » du président bénéficiaient d’une telle protection, tandis que les actions prises en dehors de son autorité exclusive ne sont qu’ « considérées comme imposées ».
Le tribunal a décidé que Trump était complètement désaccord avec les responsables du ministère de la Justice. Trump a également été « considéré comme désaccord » par son interaction avec Pence, mais a retourné la catégorie et les deux autres catégories au tribunal inférieur pour déterminer si Trump avait une immunité.
La décision marque la première fois depuis la fondation du pays au 18ème siècle, la Cour suprême a déclaré que l’ancien président pouvait être protégé de poursuites pénales en toutes circonstances.
Le procès de Trump devrait commencer le 4 mars avant des retards sur la question de l’immunité juridique. A présent, aucune date d’audience n’a été fixée.
Trump a intenté sa demande d’immunité judiciaire auprès d’un juge en octobre, ce qui signifie que l’affaire est traitée depuis environ neuf mois.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)