La police de Jabar prépare des preuves pour déterminer Pegi en tant que suspect

Jabar Police Kabid juridique Kombes Nurhadi Handayani / ANTARA

BANDUNG - L’équipe juridique de la police régionale de Java occidental (Java occidental) a déclaré qu’elle avait préparé des preuves et des faits pour déterminer Pegi Setiawan en tant que suspect dans l’affaire du meurtre de Vina et Rizky à Cirebon en 2016.

Le chef juridique de la police de Java occidental, Kombes Pol Nurhadi Handayani, a déclaré que la lecture des réponses à la poursuite de l’équipe juridique de Pegi serait lu le mardi 2 juillet 2024.

« Oui, nous avons été soumis par le requérant, il a dit, si Dieu le veut, conformément à l’accord et aux instructions du juge pour que notre réponse sera soumise demain matin », a déclaré Nurhadi à Bandung rapporté par ANTARA, lundi 1er juillet.

Nurhadi n’a pas précisé les raisons ou les faits pour répondre à toutes les allégations dans le procès préalable lues par l’équipe juridique de Pegi Setiawan.

« Pour les choses que je ne peux pas dire ici, peut-être que tous nos collègues peuvent suivre les activités de demain. Nous sommes prêts », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que son parti montrerait plus tard deux éléments de preuve qui ont permis de désigner Pegi comme suspect.

« Nous sommes prêts à montrer des preuves, qui ont été faites par les enquêteurs de la police de Jabar. Oui, plus tard, nous vous dirons au procès plus tard qu’il y aura son propre calendrier pour les documents, les preuves, tout », a-t-il déclaré.

La police de Java occidental a préparé jusqu’à 15 avocats de la police interne pour aider le processus de l’audience préalable.

« Aujourd’hui, nous sommes de l’équipe juridique de la police de Java occidental, bien sûr selon l’invitation de notre tribunal avec une équipe d’environ 15 personnes, nous suivrons le procès », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, l’avocat de Pegi Setiawan, Insank Nasaruddin, a demandé à la police de Jabar s’il disposait de preuves pour déterminer Pegi en tant que suspect, il devrait être immédiatement examiné au procès.

S’il n’avait pas les deux preuves, il demandait que son client soit immédiatement libéré.

« Mais il doit y avoir des preuves pertinentes. Cela signifie que les deux éléments de preuve doivent être légitimes, ce qui signifie que s’ils ne sont pas légitimes, alors la seule route est de libérer Pegi Setiawan », a déclaré Insank.