3-Période Présidentielle Question Considérée Comme Sale Politique

ILLUSTRATION/Président Jokowi

JAKARTA - Analyste politique Pangi Syarwi Chaniago, a déclaré que la question de roulement de la prolongation du mandat présidentiel n’est pas nouveau. Ce discours a été exhalé en même temps que le 5ème amendement proposé de la Constitution de 1945 qui n’a pas abouti.

« Le discours du 5ème amendement a en fait longtemps été encouragé par de nombreux milieux, la raison est de considérer que de nombreux secteurs nécessitent des améliorations fondamentales qui ne peuvent être poursuivis que par la voie de l’amendement de la Constitution de 1945 », a déclaré Pangi VOI, mercredi, Mars 17.

Mais il a poursuivi, les propositions n’ont pas été prises au sérieux et le travail politique est réel. Parce que, l’amendement est considéré comme n’étant pas un ordre du jour urgent et les besoins de la population.

« L’amendement n’a pas été exhaustif. L’amendement vient tout juste d’entrer dans la question des élites et des seuls intérêts du pouvoir », a déclaré Pangi.

Tout comme le mandat du président. Il considère que cet ordre du jour est inséré et roulé dans un discours public qui récolte le pour et le contre.

« Si nous examinons diverses propositions liées à des amendements qui n’ont fait l’unanimité sur aucun ordre du jour. Il n’est donc pas impossible de changer le mandat présidentiel sera un ordre du jour d’insertion qui sera la cible principale de certains groupes, articles de contrebande conçus par cukong, oligarques et propriétaires de capitaux », a déclaré Pangi.

A-t-elle besoin d’une modification limitée de la Constitution de 1945? Pangi a averti que cette proposition n’a pas l’intention de lisser certains intérêts.

« Nous vous rappelons encore une fois, ne laissez pas les institutions de l’Etat et la direction de l’Etat se coincer discuter des intérêts des gens par personne qui veulent perpétuer leur pouvoir, at-il dit.

S’il est contraint de faire le cinquième amendement de la Constitution de 1945, alors le discours de la fonction présidentielle de trois périodes est appelé inapte à la discussion.

« En plus de cet ordre du jour inportable et substantiel, cette proposition démontre l’ignorance flagrante et l’ambition politique qui nous a une fois traînés au bord de l’autoritarisme », a déclaré le directeur exécutif du Voxpol Center For Research and Consulting.

Pangi a affirmé que le discours proposé n’est pas faisable et contraire à l’objectif des réformes qui veulent des restrictions sur le mandat du président.

« La lutte de notre système présidentiel de purification est de limiter le mandat du président », a-t-il dit.

De plus, jusqu’à ce que cette question revienne en arrière, le public n’a jamais entendu parler de raisons substantielles et rationnelles pour lesquelles le mandat du président devrait être prolongé.

« Nous avons besoin d’une raison plus plausible (sens commen) plutôt que d’élevage des débats et des discours politiques à l’appui comme l’opposition contre le gouvernement ou les débats présidentiels passés qui étaient improductifs et moins argumentatif, at-il dit.

Mais selon lui, le public soupçonne la question du bureau du président de 3 mandats est sérieusement préparé, même si elle n’a pas de fondement solide.

« Alors pourquoi le discours d’ajouter un mandat présidentiel expire-t-il chaque année? Je respecte le président dont les déclarations, les commentaires et les responsabilités demeurent cohérents et immuables à ce jour. C’est déjà une feuille de route numérique », a-t-il dit.

« Ne laissez pas être comme les événements passés, l’offre est venu à être un capres, d’abord pas intéressé, impensable, pas encore intéressé, tout à coup réel d’être un candidat à la présidence, at-il ajouté.

Ce soupçon, selon lui, peut être lu à partir de plusieurs mesures politiques gouvernementales qui conduisent à l’accumulation du pouvoir politique absolu en ralliant et en construisant de grosses coalitions et en fermant l’opposition, le contrôle des médias de masse et des nouveaux médias (medsos, rouge), l’établissement du discours public et l’accompagnement de l’opinion publique.

« Vérifiez les vagues ou tester l’eau a commencé, pour zoomer la réponse de l’opinion publique pour voir la dose de pour et contre dans la communauté contre le discours », beber observateurs politiques de Sumatra-Ouest.

En outre, selon Pangi, se référant à toutes les mesures qui ont été prises, alors la modification de la Constitution de 1945 est très probable et facile à mettre en œuvre.

« Comment pas, le parlement est déjà contrôlé, l’opposition entre là et rien, le discours est prêt à conduire l’opinion publique avec le contrôle des médias. Président 3 périodes, MPR rester ketok marteau! », a déclaré Pangi.

Quand il s’agit de présidents qui refusent, ce n’est pas une variable majeure et importante pour Pangi. Parce que si la constitution a été modifiée et avec la même expression de l’événement précédent au pouvoir « c’est à la volonté du peuple » va tous changer, qui a d’abord prétendu avoir honte à la fin veulent aussi.

« La question simple, liée il ya quelques jours, les commentaires du président qui disent « la Constitution exige 2 périodes, que nous devons garder ensemble », et si tout à coup la constitution est changée? », a déclaré Pangi.