La Commission III de la Chambre des représentants interroge le sort de Firli Bahuri: Le président de KPK disparaît dès que possible

Firli Bahuri/DOK ANTARA

JAKARTA - Le membre de la Commission III de la Chambre des représentants Benny K Harman a remis en question le sort de l’ancien président du KPK, Firli Bahuri, qui, selon lui, a simplement disparu.

La question a été soulevée par Benny lorsqu’il a souligné les problèmes rencontrés par la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) ces derniers temps.

Benny a également demandé au KPK, dont l’un était le président du KPK, Nawawi Pomolango, d’expliquer cela.

« S’il vous plaît expliquez ce qu’il s’agit du président du KPK? Expliquez cela. Expliquez au public, pas à nous, au public pour que le public le sache. Ne vous silenciez pas, quoi y est-il? Le public ne sait pas ce qui s’agit de ce KPK. Le président du KPK disparaît, le temps disparaît simplement », a demandé Benny lors d’une réunion de travail du KPK avec la Commission III de la Chambre des représentants, lundi 1er juillet.

Le politicien démocrate a également mentionné la direction de KPK qui a signalé les membres du conseil de surveillance (Dewas). Ensuite, il y a eu une direction de KPK qui a prétendument démissionné après avoir été déclarée avoir violé le code de déontologie.

Benny a également remis en question le pouvoir du KPK qu’il a dit être maintenant fragile. Parce qu’il n’a pas traité son commissaire qui viole l’éthique et la corruption.

« Deuxièmement, il y a des membres de la direction du KPK oui, signalez les membres de Dewas, oui. Il y a ici la direction du KPK, qu’y en a-t-il? Est-ce que ce KPK est si fragil? Une fois, la direction du KPK a été déclarée avoir violé le code d’éthique. Puis, c’est juste agréablement qu’il a démissionné, oui », a déclaré Benny.

« J’ai demandé à Dewas à ce moment-là, loh pourquoi n’a pas été traité légalement? Il a commis des violations éthiques et a commis des actes criminels de corruption. Pourquoi n’a-t-il pas été traité? », a-t-il poursuivi.

Benny a ensuite demandé que les questions soient expliquées ouvertement par le KPK. Selon lui, le KPK ne sera pas en mesure d’exercer son autorité si les conditions dans elles sont vulnérables.

« Ce sont deux sujets s’ils ne sont pas expliqués ouvertement par la direction de KPK, alors le KPK est fragile, et s’il est fragile, il est peu probable qu’il puisse exécuter le pouvoir, une autorité extraordinaire », a déclaré Benny.