JAKARTA - Le président intérimaire de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Nawawi Pamolongo, a fait valoir la déclaration du vice-président de kpk, Alexander Marwata, qui a prétendu ne pas avoir réussi à éradiquer les pratiques de corruption depuis huit ans pour être à la tête. Nawawi a déclaré que la synergie entre le KPK et les forces de l’ordre (APH) ne s’était pas déroulée sans heurts.
« Nous avons en effet une confession de M. Alex plus tôt et c’est que nous croyons que la synergie dans la lutte contre la corruption, les forces de l’ordre ne sont toujours pas très bons en route », a déclaré Nawawi, lundi 1er juillet.
L’échec, selon Nawawi, est vu de divers sens. Par exemple, la coordination et la supervision entre APH sont non synchronisées comme l’a révélé Alex.
« Plus tôt, Paak Alex l’a dit, par exemple, plus tôt, M. Alex a dit qu’il y avait nous en avoir pour surveiller ce sont d’autres APH y compris le bureau du procureur, mais lorsque nous avons répondu hier, par exemple, au chef du procureur de l’État, quel est la clé de la supervision devenue un peu cela », a-t-il expliqué.
Selon Nawawi, la supervision et la coordination entre l’APH dans la lutte contre la corruption sont toujours un boulot (PR) pour le prochain leadership de KPK.
« Eh bien, c’est comme ça (de devenir un PR, ndlr) », a-t-il conclu.
Auparavant, le vice-président de KPK, Alexander Marwata, avait personnellement admis qu’il n’avait pas réussi à éradiquer les pratiques de corruption. Il a été chef depuis huit ans.
Cela a été transmis par Alexander lors d’une réunion d’audition (RDP) avec la Commission III de la Chambre des représentants aujourd’hui. Au début, il avait eu l’occasion d’invoquer l’ego sectoriel d’autres responsables de l’application de la loi afin que la coordination et la supervision ne fonctionnent pas correctement.
« L’ego sectoriel est toujours là, il y en a encore », a déclaré Alexander lors de la réunion citée par l’émission YouTube de la Chambre des représentants.
« Si nous arrêtons des amis du procureur, par exemple, le bureau du procureur ferme soudainement la porte de la coordination et de la supervision. C’est difficile. Peut-être aussi avec la police », a-t-il poursuivi.
Alexander a déclaré que cette condition rend la lutte contre la corruption encore plus difficile. « Et je dois admetre personnellement que huit ans d’être interrogé : « M. Alex a-t-il réussi? », Je ne le répondra pas aussi ( Répondez, rouge) que je n’ai pas réussi à éradiquer la corruption de mon père. Cela n’a pas manqué », a-t-il déclaré.
Alexander a ensuite mentionné que cet échec pouvait être vu par l’indice indonésien de perception de la corruption (IPK) qui n’a pas montré de amélioration. Après avoir passé à la hausse du nombre 40, maintenant la baisse s’est de nouveau produite à 34.
« Cela signifie-t-il, oui, les efforts pour éradiquer la corruption ne sont pas effectués ou non suivis par d’autres institutions. C’est ce que nous porttrons. Il n’y a pas de changement dans l’institutionnel ou l’intégrité individuelle, en particulier l’intégrité institutionnelle et l’intégrité personnelle ne changent pas grand-chose », a expliqué Alexander.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
