Alexander Marwata a approuvé la Commission III de la Chambre des représentants : L’économie sectorielle reste disponible, la coordination et la supervision sont difficiles

Président du KPK, Alexander Marwata/DOK PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - Le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Alexander Marwata, a déclaré que les egos sectoriels des forces de l’ordre étaient toujours présents. En conséquence, la coordination et la supervision sont difficiles à faire.

Cela a été transmis par Alexander lors d’une réunion d’audition de kpk (RDP) avec la Commission III de la Chambre des représentants à Senayan, Jakarta, lundi 1er juillet. Au début, il a mentionné la fonction de coordination et de supervision entre les responsables de l’application de la loi dans le traitement des affaires de corruption.

« En effet, dans l’ancienne et la nouvelle loi KPK, il existe une fonction de coordination et de supervision. Cela se passe-t-il bien? Je dois vous dire qu’il ne s’est pas bien passé », a déclaré Alexander, cité par YouTube de la Chambre des représentants indonésienne.

« L’ego sectoriel est toujours là, il y en a encore. Si nous arrêtons des procureurs ou traitons des procureurs, par exemple, le bureau du procureur ferme soudainement la porte de la coordination et de la supervision. C’est difficile. Même avec la police », a-t-il poursuivi.

Cette condition soulève Alexandre de craindre que le travail de la commission anti-corruption ne soit achevé. « Avec un mécanisme comme celui-ci, je ne suis franchement pas sûr de combattre la corruption », a-t-il souligné.

« Et je dois admet personnellement que pendant huit ans au KPK, on m’a demandé 'Mr. Alex a-t-il réussi?', Je ne soulignerai pas (diquer, rouge) que je n’ai pas réussi à éradiquer la corruption. Cela n’a pas manqué », a déclaré Alexander.

Alexander a déclaré que cet échec, l’un d’eux, est refleté de la chute de l’indice de perception de la corruption (IPK) de l’Indonésie qui est maintenant à 34ème place. Parce qu’il y a un rôle et d’autres institutions doivent faire dans l’évaluation étant donné qu’il y a huit indices et d’autres forces de l’ordre qui doivent participer à déménager.

« Cela signifie-t-il, oui, les efforts d’éradication de la corruption ne sont pas effectués ou non suivis par d’autres institutions. C’est ce que nous porttrons », a-t-il conclu.