Connaître Rechtvinding Et Des Exemples De Cas De Découverte Juridique Par Les Juges

Illustration (dosseret)

JAKARTA - Dans le monde du droit, Rechtvinding est un terme qui est communément rencontré. Alors, quel est le sens? Ce court article abordera le sens de cet idiome ainsi que des exemples de cas d’interrogatoire préalable juridique par les juges.

La définition de Rechtvinding est le processus de formation des lois effectué par les juges ou les responsables de l’application de la loi. Ce processus est à la base de la prise de décisions juridiques.

Van Apeldoorn (un juge qui était célèbre au début du 20ème siècle des Pays-Bas) a expliqué que les juges ont le devoir de former des lois en prêtant attention à certains principes.

Principes du juge dans la détermination du droit

Premièrement, un juge doit juger sur la base d’une loi. Ceci est réglementé aux articles 20 AB et 22 AB.

En outre, l’article 14 de la loi n° 14 de 1970 oblige un juge à ne pas refuser de juger une affaire qui lui a été présentée.

Ensuite, s’il y a des règles juridiques qui sont vides ou si les règles juridiques ne sont pas claires, alors tout est réglementé à l’article 27 de la loi numéro 14 de 1970 qui est écrit comme suit :

Les juges en tant qu’exécuteurs de la loi et la justice sont tenus d’explorer, de suivre et de comprendre les valeurs juridiques qui vivent dans la société.

Ainsi, les juges doivent avoir la capacité et l’activité de trouver des lois. Cette compréhension est également connue sous le nom de Rechtvinding.

Interprétation et exemples d’affaires d’interrogatoire préalable juridique par des juges

Les juges qui procèdent aux conclusions d’une affaire judiciaire doivent se conformer à plusieurs méthodes d’interprétation juridique. Voici quelques-unes des méthodes couramment utilisées, telles que rapportées par la Direction générale des règlements et de la législation, ministère du Droit et des Droits de l’homme :

1. Méthode d’interprétation

Fondée sur sa signification littérale, l’interprétation est une façon d’interpréter en séquençant le sens des mots. Ainsi, la méthode d’interprétation en droit signifie interpréter les idiomes dans le livre des lois.

Exemple de cas :

En droit, il est interdit d’arrêter un véhicule à un certain endroit. Ensuite, le mot « véhicule » peut être interprété en diverses choses, qu’il s’agisse de véhicules à deux roues, de véhicules à quatre roues ou simplement de véhicules motorisés.

2. Méthode d’interprétation systématique

Cette méthode est une interprétation juridique en reliant un article à un autre article contenu dans la loi avec d’autres lois.

Exemple de cas :

L’article 1330 du Code civil se lit comme suit : « Incapacité de concluer des accords entre d’autres personnes qui ne sont pas encore matures ». Le chapitre soulève alors une question quant à ce que signifie « pas encore mature ».

Comprendre l’article 1330 du Code civil, puis le relier à l’article 330 du Code civil qui explique les limites d’une personne qui n’est pas adulte, à savoir celles qui n’ont pas encore 21 ans.

3. Méthode d’interprétation sociologique-théologique

La méthode d’interprétation téléologique-sociologique consiste à interpréter la Loi (UU) sur la base d’objectifs sociaux. Ainsi, les règles sont adaptées aux relations sociales et à la situation de la communauté.

Cette méthode est effectuée en ajustant la situation actuelle (contextuelle) afin de résoudre et de résoudre un différend dans la vie des gens.

Exemple de cas :

La tribu Dayak Kalimatan a une position selon laquelle la terre est la même que la mère que tout le monde a, il doit donc être gardé et soigné. Ensuite, si un juge se réunit dans une affaire de conflit foncier impliquant la tribu Dayak, il doit aligner le point de vue social avec la loi numéro 5 de 1960 concernant la Loi agraire fondamentale.

4. Méthode d’interprétation de l’analogie

L’interprétation de l’analogie signifie l’interprétation de la loi en attachant les mots à la primauté du droit conformément aux principes de droit. Ainsi, un événement qui n’est pas inclus, est considéré conformément au son des règles.

Exemple de cas :

L’article 1576 du Code civil se lit comme suit: « La vente de biens loués ne décide pas du bail à moins qu’il ne soit convenu ». Ensuite, il ya des cas où quelqu’un donne sa maison à quelqu’un d’autre, et la maison est dans un état d’être loué à quelqu’un d’autre.

De l’exemple de cas ci-dessus, nous obtenons l’équation entre donner, échanger, hériter avec l’acte de vendre. Cette équation est un acte qui vise à isoler un objet.

Ensuite, un juge comprend si l’exil (swap, héritage) ne décide pas ou ne résilie pas le bail. En effet, l’article 1576 du Code civil mentionne le mot « vente », mais il peut encore s’appliquer aux événements de subventions, d’échanges et d’héritages.

Outre les quatre méthodes de conclusions juridiques effectuées par les juges ci-dessus, il existe encore plusieurs autres méthodes telles que la méthode d’interprétation authentique (officielle), la méthode d’interprétation historique, l’interprétation extensive, l’interprétation restrictive et l’argumentus une interprétation contrario.

En plus des exemples de cas de découverte juridique par les juges, suivez d’autres nouvelles nationales et étrangères uniquement sur VOI, Il est temps de révolutionner les nouvelles!