KPK nie qu’il y a une erreur administrative lorsque le secrétaire général du PDIP Hasto a saisi le téléphone portable de Kusnadi

Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, Kusnadi, après avoir été examiné par le KPK / DOK PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) nie qu’il y ait eu une erreur administrative dans le processus de saisi des biens appartenant au secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, et à son personnel, Kusnadi, liés à l’affaire Harun Masiku.

C’est ce qu’a déclaré la porte-parole de KPK, Tessa Mahardika, en réponse à la déclaration de l’avocat de Kusnadi, Petrus Selestinus, qui a déclaré que les enquêteurs de KPK avaient admis une erreur dans l’écriture de la date de saisi du téléphone portable de Hasto. Il a déclaré que l’équipe travaillant était déjà une administration complète telle que les nouvelles de l’arrestation et les signes d’acceptation qui avaient été signés par les enquêteurs et Kusnadi.

« Il n’y a donc pas d’erreurs administratives dans le processus d’enlèvement en question », a déclaré Tessa dans une déclaration écrite le jeudi 20 juin.

C’est juste que Kusnadi a en fait apporté un document de signature qui est toujours sous forme de correction ou qui n’a pas eu le résultat final. « Alors que le signe final d’accueil qui a été signé par les témoins et les enquêteurs n’a pas été apporté », a-t-il déclaré.

Kusnadi a poursuivi Tessa, à ce moment-là, est sorti pour accompagner Hasto qui a mené des entrevues avec des journalistes. De sorte que l’intention a été brisée et serait en fait fait fait au calendrier de l’interrogatoire de Kusnadi en tant que témoin.

« Conformément aux règles, chaque saisie est signalée à Dewas comme une forme de responsabilité, et cela a été fait par les enquêteurs », a déclaré le porte-parole de l’enquêteur.

« Que le 19 juin 2024, en plus d’être effectué l’interrogatoire en tant que témoin, une lettre de réception finale a également été reçue, qui a été faussement apportée par le témoin Kusnadi. Et la personne concernée a reçu la lettre de réception prévue », a poursuivi Tessa.

Rapporté plus tôt, Petrus Selestinus qui accompagnait Kusnadi après l’examen a déclaré qu’il y avait des excuses d’un enquêteur nommé Priyatno à son client. Cette figure aurait admis de nombreuses erreurs commises dans le processus de recherche de preuves liées au fugitif Harun Masiku.

« De nombreuses choses ont également été reconnues comme tromperie par les enquêteurs, reconnues par Priyatno lui-même », a déclaré Petrus aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, mercredi 19 juin.

« Et ils s’excusent pour le fait qu’il ne se reproduise plus à l’avenir », a-t-il poursuivi.

L’avocat a également demandé au KPK de remplacer l’enquêteur qui s’occupait de Kusnadi. Petrus a dit qu’il ne devrait pas être Kompol Rossa Purbo Bekti parce qu’il avait commis une violation lorsqu’il a saisi les téléphones portables appartenant à Hasto et Kusnadi.

« Mais nous ne venons pas de Rossa parce que les moyens que Rossa a fait comme l’a raconté l’expérience de Kusnadi le 10 juin hier, il semblait qu’il avait son propre programme », a-t-il déclaré.