JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a de nouveau appelé le personnel du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, Kusnadi, concernant l’affaire de Harun Masiku, qui est toujours en fuite. On lui a demandé de répondre à l’appel aujourd’hui, mercredi 19 juin.
« Le calendrier de l’appel est difficile », a déclaré la porte-parole du KPK, Tessa Mahardika, lorsqu’elle a été confirmée par SMS, mercredi 19 juin.
Tessa a déclaré que seul Kusnadi avait été examiné. Les enquêteurs n’ont pas demandé Hasto de présenter.
« C’est vrai (l’examen uniquement pour Kusnadi, ndlr) », a-t-il souligné.
Kusnadi devait déjà être interrogé par la commission anti-corruption le jeudi 13 juin. C’est juste qu’il a demandé un retard en raison de traumatismes après que les enquêteurs lui ont prétendu être l’abattage et confisquer les biens appartenant à Hasto.
Cet incident s’est produit lorsqu’il a participé à la Maison Rouge et Blanche du KPK lorsqu’ Hasto a été examiné le lundi 10 juin. À la suite de cet incident, Hasto a ensuite signalé l’enquêteur de Kompol Rossa Purbo Bekti au conseil de surveillance de KPK.
Non seulement cela, mais les rapports ont également été effectués auprès de Komnas HAM, même à Bareskrim Polri. Kubu Hasto a déclaré que Kusnadi n’était pas partie impliquée dans l’affaire de Harun Masiku et n’était pas nommé témoin.
Pour cette affaire, le KPK avait déjà interrogé Hasto en tant que témoin, lundi 10 juin. Hasto a déclaré que son interrogatoire par l’équipe d’enquête de kpk n’avait pas touché le principal de l’affaire. Malgré cela, il a révélé l’existence de HP saisi au moment de cet examen.
« Parce qu’au milieu, mon personnel nommé Kusnadi a dit de me rencontrer, mais puis son sac et son téléphone portable pour mon nom ont été saisis », a déclaré Hasto après l’examen au KPK Red and White House, à Jakarta, lundi dernier.
Hasto a révélé qu’il y avait eu un débat à la suite de l’enlèvement. Il a ajouté que l’ordre du jour de l’examen avait été convenu de se poursuivre à un autre moment.
« Donc, alors nous avons eu du débat, parce que j’ai connaissance en tant que témoin du Code pénal sur les affaires pénales (KUHAP), je m’empêche le droit d’être accompagné d’un conseiller juridique. Finalement, j’ai décidé que l’enquête se poursuivrait à une autre occasion », a déclaré Hasto.
Hasto a également exprimé ses objections à la saisie de HP par le KPK.
« Il y a eu un téléphone portable saisi, je m’oppose à la saisie du téléphone portable parce que tout doit être basé conformément à la loi sur les événements pénaux, parce que c’est déjà une forme de justice, de sorte que le droit d’être accompagné d’un conseiller juridique devrait être respecté par ceux qui l’application de la loi », a déclaré Hasto.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
