Le juge pn padang est soupçonné d’avoir manqué l’éthique d’une menace d’activités signalée à KY et à la police de Sumatra occidental

Des activistes de LBH Padang ont manifesté devant la classe 1A de Padang à Padang, lundi (10/6/2024). ANTARA/HO-Documents personnels

SUMBAR - Le tribunal de district de Padang (PN) respecte le rapport de l’Institut d’aide juridique de Padang (LBH) contre un juge à la Commission judiciaire (KY) et à la police régionale (Polda) de l’ouest de Sumatra (Sumatra occidental).

Le rapport concernait le juge PN Padang, Basman, est soupçonné d’avoir violé le code de déontologie et les directives de conduite du juge.

« Nous apprécions le rapport que LBH Padang a fait à KY et à la police de Sumatra occidental », a déclaré les relations publiques de PN Padang Class 1A Juandra à Padang, à Sumatra occidental, lundi 10 juin, cité par Antara.

Sur le rapport de LBH Padang, PN Padang s’assure également d’ouvrir un espace pour que les autorités puissent suivre les signalements.

En ce qui concerne le rapport du juge Basman à KY et à la police de Sumatra occidental, il a déclaré que PN Padang avait fouillé par le biais d’un contrôleur interne, à savoir l’Agence de surveillance (Bawas).

PN Padang attend toujours le mécanisme et l’examen mené par Bawas ou KY contre le juge Basman signalé à KY liés à des violations présumées du règlement de la Cour suprême (Perma) et à des menaces présumées contre deux militants de LBH Padang.

« Donc, bien sûr, ce sont les autorités qui détermineront s’il est coupable ou non », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, Pn Padang a également veillé à ce que le juge signalé soit toujours en service comme d’habitude ou en jugant les affaires entrant dans le système judiciaire.

Pendant ce temps, le directeur de LBH Padang, Indira Suryani, a déclaré que le rapport contre le juge Basman découle d’une assistance juridique fournie par LBH Padang avec Nurani Perempuan contre un enfant victime de violences sexuelles.

Lors du procès présidé par le juge Basman, a déclaré Indira, le juge accusait souvent la victime d’avoir 16 ans. En fait, lorsque le procès du juge aurait également prononcé plusieurs phrases que LBH considérait comme inappropriées conformément aux dispositions du Perm n ° 3 de 2017 sur les directives sur le traitement des affaires féminines face à la loi.