Fusillade De 6 Soldats Du FPI, Ministère Des Droits De L’Homme: Il Y Avait Un Ordre De Harcèlement, Pas De Meurtre

La reconstitution de l’affaire paramilitaire FPI qui s’est tenue dans la cour komnas HAM (Wardhany Tsa Tsia / VOI)

JAKARTA - Dans l’enquête sur la mort de six troupes FPI La Commission nationale indonésienne des droits de l’homme (Komnas HAM) seulement trouvé un ordre de la police de procéder à un suivi. Il n’y a eu aucune constatation concernant l’ordre d’attaquer les troupes du FPI.

« Nous avons trouvé un ordre de traque, pas des agressions et des meurtres de civils. Si cela (l’ordre de harcèlement) est reconnu. Jakarta Metro Police nous montre également le mandat », Komnas HAM président Ahmad Taufan Damanik a déclaré dans une discussion intitulée « Révélé! Amien Rais voulait rencontrer Jokowi sur FPI ! Le dimanche 14 mars.

M. Taufan a déclaré que son parti n’avait pas trouvé de preuves de graves violations des droits de l’homme lors de la fusillade de 6 soldats du FPI par la police. Sur la base du Statut de Rome, a-t-il dit, une affaire peut être classée selon les critères des violations flagrantes des droits de l’homme lorsque les attaques et les meurtres sont le résultat d’une politique ou d’une institution étatiques.

« Si nous regardons le cas (tir de 6 troupes) FPI, y at-il une politique dans ce cas la police ou les institutions de l’Etat, est-ce le président? Nous ne pouvons pas le trouver », a-t-il dit.

Toutefois, interrogé sur l’existence de deux autres voitures suspectes lors de l’affrontement entre la police et le laskar FPI sur la route à péage Jakarta-Cikampek Km 50, Taufan a déclaré que cela ne peut toujours pas être utilisé comme preuve corroborant des violations flagrantes des droits de l’homme.

« J’ai dit tout à l’heure que la violation flagrante des droits de l’homme doit être un acte de voies de fait et de meurtre qui est un ordre ou une politique. L’existence de deux voitures qui, jusqu’à la fin de l’enquête, ne savait pas qui était dedans ne pouvait pas être une indication », a-t-il expliqué.

Cependant, taufan dit, son parti a recommandé que les enquêteurs de la police à la recherche de la personne dans la voiture. Parce que Taufan soupçonnait qu’il y avait d’autres acteurs dans la voiture.

En outre, Taufan a déclaré que son parti a recommandé que la police enquête sur qui a fourni les armes à feu qui auraient apparteni aux troupes du FPI.

« Pourquoi Komnas HAM le recommander parce que la police a dit que, il devait le prouver. Ne dis rien, mais il ne peut pas le prouver. Doit prouver qui n’est pas seulement là ou non, mais qui est la source des armes du FPI », at-il dit.