KPI Souligne Aurel-Atta Halilintar TV Broadcast: Y At-il Un Côté éducatif?

Aurel Hermansyah et Atta Halilintar (Instagram aurelie.hermansyah)

JAKARTA - La Commission indonésienne de radiodiffusion (KPI) a répondu aux critiques du public de la proposition procession des artistes Atta Halilintar et Aurel Hermansyah qui a été diffusé en direct à la télévision.

La raison en était que la présélection du programme de quatre heures était réputée avoir violé le droit du public d’obtenir de l’information de qualité.

La coordonnatrice de la supervision du contenu de radiodiffusion de KPI, Mimah Susanti, a expliqué que toutes les émissions diffusées par les institutions de radiodiffusion, en l’occurrence les stations de télévision, doivent se référer à la réglementation en vigueur.

Le code de déontologie de la radiodiffusion réglemente les obligations des établissements de radiodiffusion de prioriser l’intérêt public à diffuser des émissions de radiodiffusion. Les émissions de radiodiffusion doivent également être utilisées dans l’intérêt public.

« Ainsi, tous les programmes de radiodiffusion qui sont diffusés à la télévision doivent tenir compte de ces avantages », a déclaré Mimah lorsqu’il a été contacté par VOI, le dimanche 14 mars.

« Le contenu est une variété de programmes. Il y a des émissions de nouvelles, de la télévision, du divertissement, divers types d’émissions de radiodiffusion », a-t-elle poursuivi.

Toutefois, a dit Mimah, toutes ces émissions de radiodiffusion ont pour objectif d’être informatives, éducatives et divertissantes pour le public. Il existe également des fonctions de contrôle social et d’adhésif social.

« Eh bien, il est devenu une unité complète. Ne vous limitez pas à informer sans éducation. Donc, si vous voulez dire divertissant, vous devez aussi être éducatif. La comédie est divertissante, mais il ne faut pas insulter, intimider, c’est un divertissement sain », a-t-elle expliqué.

« Si le contexte est ce mariage de célébrités, en dehors de l’information pour les téléspectateurs, y at-il un côté éducatif? Qu’est-ce qu’il domine? Bien sûr, le côté éducation doit être plus dominant », a-t-elle ajouté.

Parce que la fréquence du public est utilisée, a ajouté Mimah, bien sûr, les avantages pour le public doit être plus. Mimah admet également que KPI ne nie pas qu’il y a un intérêt de notation de la part des émissions de radiodiffusion ou des intérêts publicitaires.

« Mais ne laissez pas les intérêts des cotes d’écoute et des publicités perdre aux intérêts du public, parce que KPI a le mandat de répondre aux aspirations du public en ce qui concerne les émissions de radiodiffusion, dit-elle.

Mimah a ajouté, en fait des programmes de radiodiffusion comme celui-ci ont été évalués par le KPI. Même des sanctions existent déjà si l’on considère que la durée de diffusion est trop longue. En outre, les mariages sont l’intimité.

« Mais le principe est que les émissions de radiodiffusion doivent être utilisées dans l’intérêt public. Nous voulons le voir parce que la durée est assez longue et qu’elle doit être prise en considération et évaluée », a-t-elle déclaré.

Mimah a souligné que le public peut soumettre des objections à des émissions diffusées jugées préjudiciables. Pour cette raison, KPI a surveillé les émissions et convoqué des parties liées pour des rapports envoyés par le public.

« Le samedi 13 mars, nous avons envoyé une lettre à la chaîne de télévision concernée, afin qu’il y ait des efforts préventifs si, par exemple, elle veut être diffusée à nouveau. Il y a eu des tentatives de poursuivre cette institution de radiodiffusion sur la base d’une décision plénière », a déclaré Mimah.

Avant de prendre une décision, KPI a souligné que Mimah devait écouter RCTI.

« C’est pourquoi nous pouvons voir si la brochure a été publiée par la chaîne de télévision concernée? Il y a donc beaucoup de choses que nous demandons des éclaircissements. Oui, ne laissez pas des émissions similaires se produire, j’espère qu’elles ne se reprodendra plus », a-t-elle dit.

Auparavant, la National Coalition for Broadcasting Reform (KNRP) rejetait la forme de mariages de radiodiffusion et de demandes d’artistes à la télévision. C’est parce que ces émissions violent les droits des gens à des contenus de meilleure qualité.

KNRP a regretté l’attitude de KPI qui a été considérée comme négligente afin que les demandes au mariage de l’artiste puissent être diffusées en direct à la télévision.