Le juge Cecar Febri Diansyah sur la présumée présumée de témoins dans l’affaire de corruption SYL

Febri Diansyah/DOK VOI- Wardhany Tsa Tsia

JAKARTA - L’ancien porte-parole de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Febri Diansyah, a été interrogé par les juges sur le présumé de la présumation d’un certain nombre d’employés du ministère de l’Agriculture (MoD) qui ont été témoins dans l’affaire présumée d’extorsion et de réception de gratifications avec l’accusé Syahrul Yasin Limpo ou SYL

Febri Diansyah est connu pour être l’avocat de Syahrul Yasin Limpo lorsque l’affaire traitée par le KPK était au stade de l’enquête et de l’enquête.

« Votre frère n’a jamais eu d’initiative ou a-t-il mis en œuvre pour rencontrer des témoins qui avaient été interrogés par le KPK à cette époque? Y a-t-il qui frère a rencontré parmi les employés du ministère? », a demandé le juge président Rianto Adam Pontoh lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor du tribunal de district central de Jakarta, lundi 3 juin.

Cependant, Febri n’a pas répondu à la question. Il a tenté de rencontrer un certain nombre de parties du ministère pour demander des informations pour rédiger des documents juridiques d’opinion ou d’opinion juridique contenant les résultats de l’analyse de points susceptibles de la corruption au ministère.

« À ce moment-là, parce qu’il y avait plusieurs questions juridiques soumises, alors nous disons bien sûr que s’il vous plaît, nous aidons à fournir des copies de documents ou des informations de parties connaissantes de la question juridique », a-t-il déclaré.

« Eh bien, dans ce contexte, nous effectuons une sorte de processus d’analyse juridique pour rédiger un projet d’opinion juridique ou d’opinion juridique. Il y a des informations provenant de documents depuis que j’ai plus de 20 ans », a poursuivi Febri.

Comme s’il n’était pas satisfait de la réponse, le juge Rianto a réitéré qu’il n’avait jamais rencontré de témoins qui avaient été interrogés par le KPK.

Ensuite, Febri a déclaré qu’il avait rencontré l’ancien secrétaire général du ministère du Commerce, Kasdi Subagyono et plusieurs autres. Mais, dit-on, il ne savait pas exactement si l’employé avait été interrogé en tant que témoin ou non.

« Ma question, est-ce que le frère ne rencontre pas, des témoins qui ont déjà été interrogés par le KPK? », a demandé le juge Rianto.

« Lorsque j’ai rencontré Pak Kasdi, il y avait plusieurs ministres qui étaient déjà dans la salle, puis ils ont transmis les informations qu’ils connaissaient », a déclaré Febri.

Le juge Rianto semblait interroger Febri avec la question de sa réunion avec l’intention de conditionner des témoins.

« Mais quel est le problème si les frères savent déjà qu’ils ont été témoins de cette affaire et ont fait un BAP dans les enquêteurs de KPK puis les frères les influencent, c’est le problème monsieur », a demandé Hakim Rianto.

« Ma question est de savoir si le frère est entré dans sa chambre de Kasdi Subagyono et qu’il y a un membre du personnel des trois membres, s’assurez-vous que le frère sait ou non, ils sont déjà témoins dans cette affaire? », a poursuivi le juge.

Febri a fermement nié en déclarant qu’il avait rencontré un certain nombre de parties du ministère pour être matériel pour analyser les opinions juridiques.

« Il y a quelque chose que je ne sais pas, mais puis il y a quelque chose que je connaissais qui a déjà été demandé des informations dans l’enquête, c’est le premier, M. Sa Majesté. Et deuxièmement, il n’y a jamais eu d’efforts ou de nos actions pour influencer des témoins », a-t-il déclaré.

« Parce que nous avons demandé à nos clients de faire un avis juridique. Si nous faisons des avis juridiques sur ces questions juridiques, bien sûr, nous avons besoin d’informations sur ce qu’il existe, et c’est ce que nous versons objectivement et ce qui se trouve dans le projet d’opinion juridique », a expliqué Febri.