JAKARTA - La police a arrêté un homme avec les initiales UY, auteur présumé du meurtre de Hendrikus Ujang (HU) sur East Lintas Road Kedamin Hulu District de Putussibau Sud, Kapuas Hulu Regency, Kalimantan occidental (Kalbar).
« L’agresseur était le plus proche ami de la victime en raison d’un problème d’endettement dans le lieu de vie nocturne et d’invitation de la victime qui a forcé l’agresseur à voler une moto », a déclaré jeudi le chef de la police de Kapuas Hulu, le grand commissaire Hendrawan (AKBP) Hendrawan, à Putussibau Kapuas Hulu.
Hendrawan a expliqué que l’agresseur avait tenté de tromper ses actes avec le mode de mort de la victime en raison d’un accident de la route, après une enquête, il s’est avéré que la victime était morte à cause de la persécution commis par l’agresseur en frappant la victime à l’aide de bois et en serrant la victime.
Hendrawan a souligné que l’agresseur a maintenant été détenu au poste de police de Kapuas Hulu pour subir des poursuites judiciaires et a été pris au piège dans l’article 338 ou l’article 351 du Code pénal. L’agresseur et la victime sont des résidents du village de Nanga Awin, sous-district de Putussibau Sud.
« Nous nous coordonnerons avec le Puslabfor Polda du Kalimantan occidental pour la mise en œuvre de l’autopsie », a-t-il déclaré.
Auparavant, l’affaire a été découverte pour la première fois lorsque le père de la victime a signalé que son fils (HU) avait été retrouvé mort dans un accident à 04h00 WIB sur East Lintas Simpang Melapi District de Putussibau Selatan, mardi 21 mai.
Cependant, lorsque l’unité de circulation de la police de Kapuas Hulu a effectué une enquête sur les lieux du crime, aucun signe d’accident n’a été trouvé et on soupçonnait fortement que la victime était morte après avoir été tuée.
Selon Hendrawan, l’unité d’enquête a également suivi l’enquête, après avoir interrogé un certain nombre de témoins et examiné les caméras installées (CCTV) autour de l’incident qui a constaté que l’agresseur était la dernière personne avec la victime.
« Lors de l’examen, l’agresseur a admis qu’il avait tué la victime et l’a délibérément conçu comme s’il et la victime avaient un accident », a déclaré Hendrawan.
D’après les résultats de l’examen, a-t-il dit, l’agresseur a tué la victime parce que la victime ne voulait pas payer la dette dans le loisirs de nuit d’un montant de 1 million de roupies contre l’agresseur.
De plus, après son retour du lieu de vie nocturne, l’agresseur et la victime se sont dirigés sur le chemin de la victime ont demandé à l’agresseur d’acheter une boisson alcoolisée et d’être achetée par l’agresseur.
Lorsque l’agresseur a facturé la dette, la victime ne voulait pas payer parce qu’il n’y avait pas d’argent, et précisément la victime a forcé l’agresseur à voler une moto. Parce que l’agresseur a refusé de voler la moto, il y a eu une bagarre et une deuxième bagarre, qui a causé la mort de la victime de Hu.
« Donc, ce soir-là, la victime a invité l’agresseur au karaoké dans le lieu de vie nocturne et a promis de payer les frais de vie nocturne, mais qui paie les auteurs lorsqu’il est facturé par la victime a plutôt invité l’agresseur à voler une moto, c’est là qu’il y a une dispute pour tuer la victime », a déclaré Hendrawan.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
