L'histoire d'un témoin de PAN qui a confus le juge mk : Le mandat du président a été invité à entrer dans le TPS, il s'avère...

Capture d’écran - Le juge de la Cour constitutionnelle (MK), Arief Hidayat, a interrogé le témoin PAN lors de la session Pileg de 2024 de la Cour constitutionnelle, Jakarta, jeudi 30 mai/2024. ANTARA/Nadia Putri Rahmani

JAKARTA - Le juge de la Cour constitutionnelle (MK), Arief Hidayat, était confus lorsque un témoin du Parti du mandat national (PAN) a affirmé avoir reçu une lettre présidentielle par le président du KPPS TPS 018, Malawele Village, sous-district d’Aimas, Sorong, Papouasie du Sud-Ouest. L’incident s’est produit lors d’une audience de preuve de l’affaire Pileg 2024 au bâtiment MK, à Jakarta, jeudi 30 mai pour l’affaire numérotée 05 01-12-38 / PHPU.DPR-DPRD-XXII/2024. L’acte en tant que requérant est PAN et en tant que part à l’honneur est KPU. Initialement, un témoin du PAN nommé Hayun Iriwanas a déclaré que des témoins du parti avaient été expulsés par TPS 018 Malawele Village. “J’ai des témoins à l’intérieur du TPS, M. Ma Majesté. Quand je suis rentré chez moi, je suis déjà chez moi. J’ai demandé ‘Pourquoi ne pas entrer dans tps?’ Et il a dit ‘Le président du KPPS dit qu’il ne peut pas entrer sans lettre mandat du président’,” a déclaré qu’il avait été cité par Antara. La déclaration de Hayun estak a perturbé Arief et s’est demandé qui était le président en question. “Lettre de mandat du président?” demande à Arief. “ Oui, Sa Majesté,” répondit Hayun. “ Quin est le président? président des États-Unis? président indonésien? Ou président à blague ou quoi? Si tous les témoins devraient avoir un mandat du président, le président oui ivre,” a déclaré Arief alors qu’il était calme. Arief a déclaré que les témoins du mandat au TPS n’ont besoin que de la lettre de mandat du parti en question. Hayun a ensuite expliqué que le président du KPPS TPS 018 a comparé le témoin PAN avec le témoin PKS parce que le témoin PKS avait une lettre de mandat du président du PKS. Arief a également confirmé qui était l’identité du président en question par Hayun. “Donc le président de PKS?” demande à Arief. “ Prêt,” dit Hayun. “Mais ce n’est pas le Président de la République d’Indonésie?” demande à nouveau à Arief. “ Prêt,” répondir Hayun. Ensuite, Arief s’est demandé si le témoin PAN avait une lettre de mandat du parti. Hayun a déclaré que le témoin PAN avait la lettre. “Pourrions-nous encore entrer?” demande à Arief. “Il n'y a pas d'entrée,” répondit Hayun. “Il faut juste dire qu’il doit y avoir une lettre de mandat du président, c’est vrai?” demande à Arief. “ Oui, Sa Majesté,” dit Hayun. “ Cette bagarre est déroutante. Qu’est-ce que le président est-il?” a déclaré Arief. Dans cette demande, le PAN a repoussé les violations présumées d’élections dans le TPS 07 et TPS 018 du village de Malawele, sous-district d’Aimas, Sorong, Papouasie du Sud-Ouest. Le parti a mentionné que le candidat du PKS avec le numéro de deuxième de Dapil Sorong 2 qui est membre du KPPS dans le TPS 018 s’est avéré être un officier du KPPS 5 chargé de réglementer les électeurs pour voter dans la salle de confinement. En outre, il a également été mentionné qu’un candidat du PKS numéro deux, Dapil Sorong 3 a été président du KPPS TPS 07. Quant à la présentation, PAN a demandé à un nouveau vote dans les deux tps.