Partager:

JAKARTA - L’équipe juridique de Panca Darmansyah, Amriadi Pasaribu, a révélé les raisons pour lesquelles son parti déposerait des exceptions ou des objections d’accusations contre son client.

Selon Amriadi, l’exception a été prise non pas à cause de l’article soumis par l’UMC, mais en termes de chronologie, Panca Darmansyah a commis l’acte criminel inexact.

« Il y a quelque chose de chronologique qu’il veut corriger cela. Si nous le disons, c’est en effet un mauvais acte », a déclaré Amriadi aux journalistes au tribunal de district du sud de Jakarta, mercredi 29 mai.

« Mais il a sa propre histoire, ce qu’il a vu, il a vécu. C’est ce qu’il veut dire, c’est tout. Je ne nie pas les articles soumis par le procureur général. C’est juste l’histoire », a-t-il poursuivi.

Amriadi a expliqué qu’il y avait une partie de l’histoire du témoin, Dika Kurniawan Haryono lié à son rôle qui a été mentionné par le procureur général n’était pas conforme à son histoire originale basée sur la description de Panca Darmansyah.

« L’un d’eux était comme un témoin Dika. Le témoin Dika était là, pas encore détaillé. Le rôle du témoin Dika n’est pas comme ça. (Le rôle) c’est pourquoi nous sommes les mêmes Panca plus tard, parce que au moment où j’ai demandé ce qui n’était pas approprié. Mais le principal était le témoin Dika », a-t-il déclaré.

Auparavant, l’équipe juridique de Panca Darmansyah déposera des exceptions concernant les accusations lues par JPU.

Cela a également été transmis lors de l’audience inaugurale de Panca qui s’est tenue dans le district de Jakarta Sud, aujourd’hui, 29 mai, à 23h00.m.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)