Saldi Isra rappelle à la KPU Didik juridique liée aux techniques

Capture d’écran - Le vice-président de la Cour constitutionnelle, Saldi Isra, s’est prononcé lors de la session du Comité Pileg 2024 de la Cour constitutionnelle, Jakarta, mardi (28 mai/2024). ANTARA/Nadia Putri Rahmani

JAKARTA - Le vice-président du mk, Saldi Israel, a rappelé à la KPU d’éduquer son équipe juridique sur les questions techniques parce que les erreurs commises peuvent nuire à l’institution lors du procès de l’affaire Pileg de 2024.

Cela a été transmis lors d’une audience pour l’affaire 258-02-16-31 / PHPU.DPR-DPR-DPRD-XXII/2024 pour remplir l’adhésion à la DPRD de la régence centrale des Moluques Dapil Central Maluku 1.

Actuellement en tant que requérant est un candidat du Parti perindo nommé Kapressy Jacob, valide en tant que parti d’intérêt est KPU, et la partie concernée est un candidat du même parti nommé Yuanita Missy.

Au début, Saldi a rappelé à l’équipe juridique de la KPU en tant qu’étudiante pour ne pas avoir soumis 19 preuves C résultats pour les tps en question. Il a déclaré que mk n’avait reçu que deux preuves.

« Donc, maintenant, c’est le problème, M. Afif, votre pouvoir n’inclut pas (formule) C résultat pour les 19 TPS accusés », a-t-il déclaré au membre de la KPU Mochammad Afifuddin.

Parce que les preuves soumises ne sont pas complètes, Saldi a déclaré que mk utiliserait les preuves complètes soumises par bawaslu.

« L’ensemble vient de Bawaslu. C’est ce que nous utiliserons. Plus tard, il sera vérifié avec ce qui a étéiculé par le demandeur. Pendant ce temps, les parties liées ne donnent pas non plus. Ce n’est plus notre faute », a-t-il déclaré.

Selon lui, cette erreur nuit à la KPU elle-même en tant que partie représentée au procès. Il a également rappelé à la KPU d’éduquer ses membres juridiques à ne pas se nuire à soi.

Il a déclaré que les questions concernant les preuves techniques de la demande lors de l’audience avaient été enseignées dans les directives techniques. Il a également regretté qu’il y ait encore des erreurs en termes de preuve.

« M. Afif, vous devez également éduquer les paralawyeryang de cette KPU afin qu’ils ne nuisent pas à ceux qu’il représente. Eh bien, ce qui est comme si c’est gini est notre problème. Puis, soudain, mk est blâmé », a-t-il déclaré.

Sur la réprimande, l’un des membres de l’équipe juridique de la KPU a déclaré qu’il compléterait également les preuves demandées par le juge ce jour-là.

Auparavant, l’équipe juridique de la KPU avait également été réprimandée par le président de mk Suhartoyo lors d’une audience d’examen de suivi qui s’est tenue le 8 mai 2024 en raison d’un manque d’esthétique d’écriture. Il a également rappelé au président de la KPU, Hasyim Asy’ari, de fournir des conseils à l’équipe juridique de la KPU concernant l’écriture.

Il a déclaré que bien qu’il semblait trivial, la qualité du dossier d’information ou des réponses soumises montrait la performance de la KPU de manière globale.

« Une note importante, monsieur le Président (le président de la KPU). À l’avenir, plus tard, dans le recrutement d’avocats qui représentent les intérêts de la KPU, des conseils techniques peuvent d’abord être donnés pour une vision et un modèle de responsabilité », a-t-il déclaré.