PAN Soupçonné de falsification de preuves de conflit Pileg Dapil Java occidental IV dans le MK, PKS considère le processus pénal

Photo VIA ANTARA

JAKARTA - Le Parti du mandat national (PAN) revendique le transfert des voix de son parti à plusieurs autres partis de la zone électorale (dépil) de Java Ouest IV (City Depok-Bekasi) pour les sièges de la RPD devant la Cour constitutionnelle (MK).

L’un d’eux, le PAN a accusé un vote qui s’est passé au Parti de la justice prospère (PKS) en apportant des preuves sous la forme du formulaire C-Resultat lors du procès sur les résultats de l’élection générale (PHPU) de 2024.

En réponse, l’avocat du DPP PKS Zainuddin Paru soupçonnait que les preuves apportées par PAN à sidang MK étaient contrefaites.

« Après avoir vérifié directement les preuves soumises par le PAN, il convient de soupçonner que les preuves étaient fausses et ne sont pas conformes aux preuves originaires émises par la KPU et détenues par une copie par PKS », a déclaré Zainuddin dans son communiqué, cité mardi 28 mai.

Zainuddin Paru a souligné que PKS envisagera de traiter les éléments criminels sur les preuves apportées par PAN dans le MK. PKS a également demandé à mk de le classer comme une violation pénale.

« S’il s’avère que le PAN est faux C-Resultat, il suffit que le juge mk ordonne aux autorités de traiter la loi électorale pénale. Par exemple, dans le TPS 20 Aren Jaya Village, sous-district d’East Bekasi, le nom et la signature du témoin pks ont été modifiés, le nom du témoin pks devrait être remplacé par le nom de Miftah », a déclaré Zainuddin.

Sur la base des déclarations d’un témoin PKS nommé Syafrizal, la preuve C-Resultat sur TPS montrée par PAN est fausse. Parce que, Syafrizal a senti qu’il n’avait jamais signé l’objet de vote contenu dans le C. Résultats détenus par PAN.

En fait, décrit par Zainuddin, le juge de mk Daniel Yusmic Pancastaki Foekh avait également eu le temps de remettre en question le nombre de témoins TPS appartenant au PAN. Les témoins et l’équipe juridique du PAN ont déclaré que le nombre de témoins appartenant au PAN était d’environ 2 000 sur le nombre de témoins TPS de 7 078 témoins.

L’équipe juridique du PKS DPP s’est également demandée pourquoi il y avait des témoins PAN qui ne connaissaient pas le nombre de différences de voix PAN avec les voix PKS.

« Il n’y a aucune raison pour que les témoins présentés ne connaissent pas le nombre de différences voix entre le demandeur et le représentant », a-t-il souligné.

Comme on le sait, le PAN a demandé à la Cour suprême d’annuler la décision de la KPU concernant le siège de la Chambre des représentants de Java Ouest VI appartenant à PKS. Dapil Jabar VI a un quota de 6 places. et en utilisant la méthode Sainte Lague, le PAN n’a pas réussi à obtenir des sièges parce qu’il était en septième place avec 168 637 voix ou une différence de 10 774 voix avec la 6e place du PKS qui s’élevait à 179 411 voix.